簽名擔保就要做好承擔責任的心理準備
先舉幾個栗子
案例一：2015年11月9日，被告蔡某某向原告出具借條，載明：今借到顧某某人民幣壹拾伍萬元，歸還日期為2015年12月30日，被告葛某在擔保人處簽名。2016年2月20日，葛某在借條上承諾：“我確保在2016年3月18日前付清此款”。2017年6月2日，被告葛某在借條上註明：擔保期限至該筆借款還清為止。後因被告未能還款引發訴訟。
案例二： 2016年1月4日居某某向原告司某某出具借條一張，載明“今借到司某某現金壹拾貳萬元整”，借款人署名為居某某，被告郭某某在借條左下方“借款人”前空白處簽名。另查明郭某某是原告司某某於被告居某某借貸的介紹人。2018年3月，原告向本院起訴，要求兩被告承擔還款責任。
【判決】
案例一：被告向原告出具的借條證明了被告蔡某某向原告借款150000元的事實，被告蔡某某應當承擔還款責任。被告葛某為借款提供擔保，且約定至該筆借款還清為止，應當認定為連帶責任擔保，原告要求被告葛某承擔連帶還款責任的主張，應當予以支援。遂判決：被告蔡某某於判決生效後十日內償還原告顧某某借款150000元。被告葛某對上述款項承擔連帶還款責任。
案例二：被告居某某向原告出具借條不違反法律、行政法規的強制性規定，應當認定有效，債務人應當承擔償還借款的責任。
關於原告司某某認為被告郭某某為共同借款人的主張，被告郭某某並不認可，從借條形式上看，郭某某的簽字在借條左下方，並非在借款人下方或後方，款項的流轉也從未經郭某某之手，所以難以認定郭某某為共同借款人或者擔保人，故原告的主張，不予支援。遂判決，被告居某某承擔還款責任，駁回原告要求被告郭某某承擔還款責任的請求。
【分析】
民間借貸中在借條上以擔保人身份簽名的，其實是擔保方式當中的保證，保證方式有一般保證和連帶責任保證，當事人在合同中約定債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證，一般保證在主債務未經審判、仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務之前，保證人可以拒絕承擔保證責任。如果雙方沒有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔責任，即債務履行期限屆滿，債權人可以要求債務人承擔還款責任，也可以要求保證人承擔保證責任。案例一當中的葛某即是連帶責任保證人，應當對本金、利息等全部債務承擔責任。案例二中的郭某某雖然在借條上簽字，但是並沒有明確是以何種身份簽字，加之郭某某是雙方借貸的介紹人，原告的借款均支付給了居某某等，不能認定郭某某是共同借款人或者保證人，所以駁回了原告對郭某某的訴訟請求。
民間借貸和金融借款合同糾紛當中，經常有保證人以自己沒有實際使用借款為由，對法院的判決和執行心存不滿，試想出借人為什麼要求保證人簽字擔保？不就是想在款項回收時多一份保障嗎？如果當初沒有保證人簽字擔保，有可能就不會發生借貸行為，從這個意義上講，出借人更看重保證人的償還能力，所以簽名擔保就要做好承擔責任的心理準備。
簽名擔保就要做好承擔責任的心理準備
先舉幾個栗子
案例一：2015年11月9日，被告蔡某某向原告出具借條，載明：今借到顧某某人民幣壹拾伍萬元，歸還日期為2015年12月30日，被告葛某在擔保人處簽名。2016年2月20日，葛某在借條上承諾：“我確保在2016年3月18日前付清此款”。2017年6月2日，被告葛某在借條上註明：擔保期限至該筆借款還清為止。後因被告未能還款引發訴訟。
案例二： 2016年1月4日居某某向原告司某某出具借條一張，載明“今借到司某某現金壹拾貳萬元整”，借款人署名為居某某，被告郭某某在借條左下方“借款人”前空白處簽名。另查明郭某某是原告司某某於被告居某某借貸的介紹人。2018年3月，原告向本院起訴，要求兩被告承擔還款責任。
【判決】
案例一：被告向原告出具的借條證明了被告蔡某某向原告借款150000元的事實，被告蔡某某應當承擔還款責任。被告葛某為借款提供擔保，且約定至該筆借款還清為止，應當認定為連帶責任擔保，原告要求被告葛某承擔連帶還款責任的主張，應當予以支援。遂判決：被告蔡某某於判決生效後十日內償還原告顧某某借款150000元。被告葛某對上述款項承擔連帶還款責任。
案例二：被告居某某向原告出具借條不違反法律、行政法規的強制性規定，應當認定有效，債務人應當承擔償還借款的責任。
關於原告司某某認為被告郭某某為共同借款人的主張，被告郭某某並不認可，從借條形式上看，郭某某的簽字在借條左下方，並非在借款人下方或後方，款項的流轉也從未經郭某某之手，所以難以認定郭某某為共同借款人或者擔保人，故原告的主張，不予支援。遂判決，被告居某某承擔還款責任，駁回原告要求被告郭某某承擔還款責任的請求。
【分析】
民間借貸中在借條上以擔保人身份簽名的，其實是擔保方式當中的保證，保證方式有一般保證和連帶責任保證，當事人在合同中約定債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證，一般保證在主債務未經審判、仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務之前，保證人可以拒絕承擔保證責任。如果雙方沒有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔責任，即債務履行期限屆滿，債權人可以要求債務人承擔還款責任，也可以要求保證人承擔保證責任。案例一當中的葛某即是連帶責任保證人，應當對本金、利息等全部債務承擔責任。案例二中的郭某某雖然在借條上簽字，但是並沒有明確是以何種身份簽字，加之郭某某是雙方借貸的介紹人，原告的借款均支付給了居某某等，不能認定郭某某是共同借款人或者保證人，所以駁回了原告對郭某某的訴訟請求。
民間借貸和金融借款合同糾紛當中，經常有保證人以自己沒有實際使用借款為由，對法院的判決和執行心存不滿，試想出借人為什麼要求保證人簽字擔保？不就是想在款項回收時多一份保障嗎？如果當初沒有保證人簽字擔保，有可能就不會發生借貸行為，從這個意義上講，出借人更看重保證人的償還能力，所以簽名擔保就要做好承擔責任的心理準備。