每位投票者可任意選擇五位球員並將他們的名字填在選票第一到第五的位置，獲選球員分別可以得到10、7、5、3和1分，最後將每一名球員在所有選票上的得分累加，分數最高者即為MVP，也就是我們常說的最有價值球員。
事實上常規賽MVP的評選，從最初的球員選到後面的媒體選，我個人覺得是倒退了，畢竟媒體的傾向性實在是太強了，所以不可能使所有球迷的滿意，此外我覺得NBA球員其實更應該擁有話語權，畢竟雙方實打實的交手過，孰強孰弱比起來的話，他們其實對MVP有個更清楚的認識。
至於全明星MVP的話，一般來說就是勝利方資料最好的球員獲選，這個評選其實就是看資料，沒什麼其他參考價值。而總決賽MVP的話，考慮的可能比較多，但是基本上由十來家主流媒體成員投票選擇，所得票數最高者獲選，而且總決賽MVP不會考慮季後賽的表現，只考慮總決賽的表現，所以有時候也難免出現一點爭議，比如14-15賽季庫裡就輸給了隊友伊戈達拉。
第一：球隊戰績要好，一般聯盟前4，球員資料也要好，不是得分王就是助攻王這些，此外戰績比資料更重要。
第二：球員能夠積極影響隊友，而且是正面積極影響，讓隊友的發揮更好，球隊整體實力因為你的存在而變得非常強大。
第三：在整個賽季要保持持續的統治力，而且我個人覺得必須打滿至少70場比賽，起碼資料樣本要足夠多才行。
第4：候選者要有足夠的噱頭，最好是故事性比較強，比如本賽季字母哥將雄鹿戰績提升了近20場，而哈登則孤膽英雄讓人又愛又恨，這就是故事性。
第5：候選者跟媒體關係要好，這點詹姆斯就做的比較好，他跟ESPN的關係不錯，所以在媒體評選中其實也有優勢。
每位投票者可任意選擇五位球員並將他們的名字填在選票第一到第五的位置，獲選球員分別可以得到10、7、5、3和1分，最後將每一名球員在所有選票上的得分累加，分數最高者即為MVP，也就是我們常說的最有價值球員。
事實上常規賽MVP的評選，從最初的球員選到後面的媒體選，我個人覺得是倒退了，畢竟媒體的傾向性實在是太強了，所以不可能使所有球迷的滿意，此外我覺得NBA球員其實更應該擁有話語權，畢竟雙方實打實的交手過，孰強孰弱比起來的話，他們其實對MVP有個更清楚的認識。
至於全明星MVP的話，一般來說就是勝利方資料最好的球員獲選，這個評選其實就是看資料，沒什麼其他參考價值。而總決賽MVP的話，考慮的可能比較多，但是基本上由十來家主流媒體成員投票選擇，所得票數最高者獲選，而且總決賽MVP不會考慮季後賽的表現，只考慮總決賽的表現，所以有時候也難免出現一點爭議，比如14-15賽季庫裡就輸給了隊友伊戈達拉。
最後在說說常規賽MVP的評選基礎，我個人認為無外乎以下幾點，大家可以參考參考：第一：球隊戰績要好，一般聯盟前4，球員資料也要好，不是得分王就是助攻王這些，此外戰績比資料更重要。
第二：球員能夠積極影響隊友，而且是正面積極影響，讓隊友的發揮更好，球隊整體實力因為你的存在而變得非常強大。
第三：在整個賽季要保持持續的統治力，而且我個人覺得必須打滿至少70場比賽，起碼資料樣本要足夠多才行。
第4：候選者要有足夠的噱頭，最好是故事性比較強，比如本賽季字母哥將雄鹿戰績提升了近20場，而哈登則孤膽英雄讓人又愛又恨，這就是故事性。
第5：候選者跟媒體關係要好，這點詹姆斯就做的比較好，他跟ESPN的關係不錯，所以在媒體評選中其實也有優勢。