根據你的描述，可以確定現在已經是銀行委託給第三方催收公司向你催收了。那麼協商想繞過第三方催收就很難做到，但也不是沒有辦法！

第三方催收收銀行委託，和銀行之間屬於是甲方和乙方的關係，甲方給專案，乙方來具體實施。實施的標準要按照甲方的來，所以催收公司的行為和要求在一定程度上是代表了銀行。並且哪些行為不可以做，哪些可以做都有規定！

第一，收回欠款的，銀行委託給第三方催收的目的就是收回欠款。雖然銀行作為債權方，但他們的人力有限，比起催收公司，他們並不能非常有效的收回欠款。

第二，在銀行給定的範圍內減免利息。催收公司接到一個單子，或者一批單子，銀行會告知減免的比例或者能減免到什麼程度。然後催收公司會在這個標準內去執行。但為了增加回款，他們也會不給減免或者少減免。

第三方催收公司只能做銀行規定範圍內的事情，超出的部分他們不會答應，也沒有權力答應，涉及到資金回收。如果答應了銀行不認賬，欠款人也不認那追究到最後，銀行只會找催收的麻煩。

第一，起訴，如果單純的銀行只是委託電話催收，那麼他們就只有電話催收的權力，起訴的許可權還是在銀行收裡，銀行不起訴那第三方公司不可能會自己跑去起訴逾期欠款人。首先沒有委託的授權書，其次起訴了鬧出啥事銀行不會認。

第二，分期，這裡說的分期是指長期的分期第三方公司不可能答應，道理和第一一樣。銀行沒有授權，那分期後造成的多餘利息不好認定。第三方可以分期的許可權是在銀行委託的時間內可以做分期，比如委託期是2個月那就在這兩個月內還完第三方會答應，3個月就在三個月內還完。

長期的，比如分一年或者二年的期限催收是不可能會答應你的。因為正常情況下分期是要確定還款時間，還款金額。

這種情況下，想要協商就打銀行客服是沒有什麼用的，銀行客服只會在接到你的電話後把你的要求轉到第三方催收，讓他們聯絡你解決。但就算銀行知道他們沒有許可權來做一些客戶的要求。比如分期啥的，為什麼還是要轉給第三方呢？

這很明顯是讓催收的來把銀行想說的話說了——分期是不可能的，不可能你逾期了想分期就給你分。

這個時候想分期那就要找點事情，最好的是跨過銀行找監管部門，但監管部門也不是你一提出訴求就會答應你的。你得找一個理由。比如銀行在催收過程中有違規行為，那就很大程度上可以搞定；

一，催收有軟暴力威脅；

二，催收使用違法手段；

三，銀行的利息過高不合理；

四，催收已經影響工作或者生活。

這些理由要有相應的證據來輔助，並不是你一說就可以。

說那麼多的目的是避免遭受不合理騷擾，並不是鼓勵不還錢，在用錢的時候就該考慮風險。逾期好該做的是積極還款，有信用才能走更遠