毫無疑問，馬雲。

馬化騰的企業，我看不到戰略。

李彥宏的話，也就蹭個熱鬧，不是一個級別。

只有馬雲，我看到熱情和戰略，和決勝未來的勇氣。

按照正常的次序分別擺一下：

1.馬老師的阿里系，盤子夠大，雖然曾經被假冒商品搞得焦頭爛額，美國時代週刊《TIME》都曾黑過他。但之後，美國股市卻熱情擁抱了假貨更為猖獗到令人髮指的拼多多。原因很簡單，地主家也有缺糧缺錢的時候。現在，阿里的服務已越來越好，雖然還有很多不完善之處，但能看到希望。阿里系工資不算高，很累，洗腦，集權……但其實很多公司文化都是如此，有的還不如阿里，起碼馬老師即便高高在上，全球仰慕的時候，也沒搞集體國外團建，乘車大檢閱這樣的神來之筆。

2.騰訊，開發遊戲禍害年輕人卻是有此一筆啊。想必企鵝人會反駁道：我們不開發也有別人開發。問題少年的根源在其自己自控力不夠。自控力不足的人，抽菸喝酒都會上癮，那你怎麼不去指責菸酒企業？這話聽著很有道理。法律沒禁止的，不代表就是好的善的。君子有所為有所不為。一家企業的產品、設計、服務，體現了核心管理層的三觀。

3.說到百度……我想起了一個北大的敗類。惡行昭彰，罄竹難書！……不是谷歌不能進來，他能活成今天這般？！人在做，天在看。但看蒼天饒過誰！因果業報，真實不虛。寧可要飯，不去百度！而且儘量遠離點，他遭雷劈的時候，別連累著自己。

所以，沒有BAT，但有HAT，H是誰？大家都知道那個被美國普大爺封殺的民族企業，對，就是任老爺子。

一個人掙錢的方式有很多種，他對企業的選擇表明了他對財富、善惡標準的選擇，也說明了他對企業文化的認同與取捨，以及在面對錯綜紛雜社會矛盾的時候，他的站隊與態度。一個人的力量是微弱的，但他依然擁有發聲表態，保護自己不被染汙的權力。

一定選馬雲

站在馬雲旁邊，顯得我更高大，更帥氣。

開玩笑，一本正經的回答。三個人相比，馬雲的格局是最大的。阿里2017年宣佈，2036年要成為世界第五大經濟體。

經濟體和普通公司的區別：經濟體要承擔社會責任，公司只需要考慮規模和利潤就行了。二者是擔當和責任的差別，看這世界級的覺悟。

而百度李廠長的公眾演講，還是隻停留在鼓吹技術和調侃谷歌的層面，相形見絀。

騰訊小馬哥格局稍好，一直在築建自己商業生態。但也僅僅在商業生態方面。近些年，有些不思進取。

格局決定發展空間與想象力，所以我選馬雲。

不知道這算不算被馬雲洗腦了。

豪無疑問馬老師最佳人選。無論是格局，人生觀，價值觀都是我敬仰的物件，超前的思維能力和保貴的領導能力。都讓人敬仰慕思。