當然可以。很多時候我們太過於因為某個人某方面的缺點而去否定他所有的一切，有點道德綁架的意思。渣男，泛指的是感情上玩弄女性的男人。我認為只要他沒有把這個的思想教育帶到課堂上，沒有和學生髮生不良關係，那麼渣只能是說他自己私生活有問題，而不能因此而否定他的教學能力。這就像在國外，有市長吸大麻了（大麻在有的地方是合法的），但是最終市民的眼睛是雪亮的，沒有彈劾或讓這個市長下臺，因為他為社群做了很多貢獻。

為了可以相對嚴謹的回答這個問題，我特別查了一下百度。

“渣男是一個網路流行詞語，是指自私、擅長索取、不負責任，玩弄別人感情的男人。或指用情不專的男人。”

我們可以看得出，關於渣男的解釋，更多的是偏向於感情方面，家庭倫理方面，但對於個人工作能力沒有涵蓋。

也許我們透過種種事例也可以驗證一個個觀點，著名導演之中會有渣男，著名演員之中會有渣男，著名歌手之中會有渣男，著名企業家職中會有渣男……

所以，即使他是渣男，也有可能在教書育人方面有所建樹。但師德不在，一經揭露，即會身敗名裂！

不想長篇大論，說簡單點。

男女不論。情感上的渣也可以成為好老師。

品德方面的渣或文化方面的渣，不論男女都不可能成為好老師。