我覺得這個問題有點在諷刺詹姆斯，同時也過度抬高了科比的個人能力。詹姆斯和科比都是後喬丹時代最為偉大的超級巨星之一。

論歷史地位兩人不相上下，都是時代的領航者和領導者。96黃金一代以科比為主，20年職業生涯共拿到了5個NBA總冠軍。

我認為，03黃金一代以科比為主，至今15個NBA職業生涯共獲得3個NBA總冠軍，更是連續8年進入NBA總決賽，真是NBA歷史上的一大神蹟。

科比在進入NBA之前就已經是最強高中生，可以說是天之驕子，被洛杉磯湖人隊選中也是湖人管理層的一大籌劃。

2000-2002年是科比生涯最為精彩，也是最為偉大的幾年，和當時聯盟最強的中鋒之一的沙奎奧尼爾組成OK組合，實現了公牛王朝之後的第一個三連冠。

直到奧尼爾東遊之後，科比才真正的成為湖人的主力，單飛的那幾年科比個人實力大爆發，創下了無數奇蹟，但是湖人的戰績卻是不上不下，直到加索爾的到來科比又拿下了生涯的後兩座NBA總冠軍。

我個人認為，勒布朗詹姆斯在進入NBA之前也是最強高中生，同時也拿下了當時高中聯賽的冠軍，也是當時的被廣泛關注的天之驕子。

2012-2013年是詹姆斯生涯開始奪冠的兩個年頭，當時的熱火三巨頭可是叱詫風雨，詹韋連線更是至今一直被球迷回味的一道風景線，在熱火的四個年頭詹姆斯拿到了2個NBA總冠軍。

2016年是詹姆斯重回騎士的第二年，當時在總決賽的對手是第二次碰頭的老對手勇士，那一年勇士風頭正盛，常規賽73勝9負更是破了公牛王朝的記錄，但還是被騎士絕地反擊，在1-3落後的情況下，逆轉拿下了16年的NBA總冠軍。

我認為，如果要對比兩個人的實力和地位，我想幾乎是很難準確的區分開來，像題主所問兩個詹姆斯能否防得住科比是有點誇張，真正一對一兩人應該都很難完全的防死對方。

之前曾有過媒體分別問過詹姆斯和科比如果你倆一對一的話誰能贏？詹姆斯並沒有回答，只是強調了比賽是5個人的，他是團隊型球員。而科比自信的說到必須是自己贏，因為他從小就是鬥牛成長起來的，那是他的看家本領。實際也確實如此，詹姆斯對待比賽儘可能的使比賽合理，作為團隊型球員，總是將球傳給最好機會的球員；科比在比賽中更多的扮演著鬥士的決賽，透過1對1擊敗對方球員，迫使你進行包夾。但是即使科比1v1可以戰勝詹姆斯，但是兩個詹姆斯肯定可以防住科比啊。

首先能進入聯盟的球員都不是吃乾飯的，並且能成為超級球員更是有著超越常人的資本，或者身體，或者技術。兩個詹姆斯對一個科比，首先從數量就可以佔優勢。並且詹姆斯身高體重在對抗科比時不落下風。可能1v1中科比利用假動作能過掉詹姆斯或者獲得出手空間，但是兩個詹姆斯一個被過另一個可以馬上補防，同時防守時的有效面積那也是十分恐怖的。記得08年奧運會時，中國隊對美國隊。但是央視的評論員都說了即使詹姆斯突破能力超強，但是如果有三名中國隊員防他就可以防死。何況作為NBA同一競技水平線的詹姆斯，科比了，2對1毫無問題。

你這體育衛委員是走後門當的嗎？科比和詹姆斯基本互爆，單挑可比略強。你應這樣問，同在巔峰，兩個科比，或兩個詹姆斯，或科比十詹姆斯能防得喬丹場均不過三十嗎？

這其實是個偽命題！題主是想表達科比的單打能力之強嗎？其實完全沒必要。

但凡能成為超巨的球員，一對一單打，甚至面對一對多的防守，單打成功率都挺高的，否則沒法成為超巨。進攻和防守，本來防守就相對被動，加之聯盟判罰也是傾向於鼓勵進攻的，所以很多超巨的單打其實是防不住的，防守的作用是對其加以限制，增加其進攻的難度，降低其命中率，或者是切斷其和隊友的聯絡，打亂球隊原有的進攻體系。

回到本題，如果派兩個詹姆斯去防守科比，不可否認，命中率肯定會受到影響，但要說完全防住，還是不太可能的。

不知道這種問題的意義是什麼。

兩個詹姆斯可以防住科比嗎？按照我對問題的理解，一個詹姆斯防不了科比的情況下，應該才會有人問兩個詹姆斯能防住科比。

——就也是說提問者，應該是提前假設詹姆斯單防不了科比的吧。

不知道提問者有沒有這個意思。

——科比進攻技巧精純，進攻萬花筒，最好的tough shot（高難度投籃）者

——詹姆斯防守不差，關鍵防守出色，2009賽季最佳防守球員票選第二

個人認為，詹姆斯可以防住科比。

因為雙拳難敵四手，你用兩個防守優秀的球員全程全場防科比，同時不用負責進攻，當然可以限制住科比。

換句話說，按照這樣的情形，如果兩個科比同樣也可以防住詹姆斯。

說白了，即使是進攻能力超群的球員，面對兩個優秀防守者的包夾和盯防，還是要吃虧，一是體能，二是防守強度，三是進攻選擇（在包夾的情況下，很多進攻手段根本無法正常使用，如背身）。

以上