個人觀點：

1.跟寫書的架構有關

首先，《聊齋》主要寫的是平凡人和精怪之間的故事，大多數都是描寫書生和精怪，描寫精怪的畫面比較多，重要的是書生沒有什麼能力只是平凡人。

而《西遊記》主要寫的是師徒四人取經徒中遇到的妖魔鬼怪的神話故事，描寫這四人的畫面比較多，但是這四個人都不是平凡人，都很有能力。

2.拍攝手法不一樣

首先，《聊齋》拍攝手法是那種在陰森恐怖的環境下拍攝的，那些精怪的拍攝鏡頭還很多，而且配樂都是那種恐怖的配樂，在那種環境下多少會給觀眾帶來一些恐懼感，自然就會覺得害怕。

而《西遊記》的拍攝手法就大多是在白天拍攝，描寫師徒四人的鏡頭比較多，沒有多少的陰森恐怖鏡頭，而且配樂還是那種歡快的音樂，自然就不會感覺害怕。

3.一個和現實有聯絡，一個是神話故事。

首先，《聊齋》更容易讓人聯想到現實社會，老一輩的人，還流傳著一些鬼故事，比如說，狐仙啊，黃大仙啊等等這些，所以你看完《聊齋》晚上上廁所都有可能害怕不敢去。

而《西遊記》呢，他只是一個神話故事，這樣的神話故事太多了，你心裡肯定都不會去相信，只是聽聽就完了，不會聯想到現實社會中。

以上純屬個人觀點，不同意者勿噴！

很多因素組成，首先是題材，劇本不一樣！還有就是拍攝手法，像音效！畫面感！薰陶氛圍！這些都決定了二者的區別！就想你看恐怖片時，感覺特恐怖！但是，你到拍攝現場去看時，恐怖感一點都沒有，甚至還有點想笑！