都不算，只能算音樂人跟音樂家涇渭分明，“家”是很沉重的詞，不是他們所能承受的，就像中國沒有“吉他大師”一樣，中國有二胡大師，笛子大師，有笙大師古琴大師箏大師，但是，西洋樂器我們還差太遠，那些不是中國的傳承，流行音樂也一樣，搖滾樂也一樣，交響樂離世界的高水平還差很遠。努力吧，古典音樂教育才是基礎，不管是西洋還是中國的。

其實能獨立創作歌曲、樂曲、而且歌曲、樂曲有很大的影響力都可以稱為音樂家。羅大佑、李宗盛、當然可以稱為音樂家。許巍詞曲已經達到了一定的境界也應該是音樂家，至少是個純粹的音樂人。汪峰純屬音樂商人。

音樂家，即專業在音樂領域的藝術家。題主所說的四人這點都沒問題。所以，只要看他們是不是藝術家就可以了。

什麼是藝術家？藝術家是指具有較高的審美能力和嫻熟的創造技巧，並且從事藝術創作取得一定成就的藝術工作者。

作為一個藝術家，首先是需要有強烈的變革意識。循規蹈矩從來都不是藝術家的所為。藝術家敢於創新，突破，改變甚至顛覆。也正因為此，但凡有成就的藝術家都是有爭議的。

藝術家的情感一般都會比常人要來得豐富，這很好理解，沒有豐富而細膩的情感，怎麼創造出異於常人的藝術作品？

真正的藝術家他的作品都是極具其個人色彩的，甚至是有明顯的區別於他人的特點。如果作品跟別人的屬於同一型別，只是更優秀，那就不是藝術家，其中缺少突破和改變。

藝術家一般都是具有比較紮實的專業修養及文化修養的，對人生會有與常人不同的理解。

綜上對於藝術家的描述，可以很肯定的說，羅大佑和汪峰是不需要質疑的。

羅大佑讓中國從靡靡之音中聽到了另外一種聲音，由此，揭開了中國搖滾的新篇章。同時，羅大佑還是兩地文化青年的啟蒙者。

汪峰在爭議中用流行，古典，搖滾結合的方法，讓已經處於絕境的搖滾重新回到了大眾的視線中，並被更多的人接受和喜愛。汪峰擁有自己完整獨立的音樂體系，這也是他能稱做藝術家的重要因素之一。從跨入歌壇至今，二十多年，從未中斷創作。

那事實上，在2011年，汪峰就作為音樂界唯一代表，和陳丹青，汪建偉等共同入圍中國藝術家權力榜並登上封面，集體獲得“身上的光芒具有中國文藝復興的基礎”的極高評價。

許巍和李宗盛兩人，我沒有太大的把握。汪峰當時在接受採訪時，說過“在音樂這個領域，藝術家的概念和歌手肯定是不一樣的，歌手只是以唱歌為業的藝人，而藝術家不僅要創造藝術，還要用藝術表達思想。”個人認為，汪峰的概括更符合職業藝術家的定位，而許巍和李宗盛應該就是屬於這個範疇。

汪峰當然是音樂家，汪峰從出道以來一直在創作，一直在原創音樂的道路上耕耘從沒停息，至今創作了12張專輯160+多首歌，也給了很多喜愛音樂廣大樂迷帶來了很多好聽的歌，他的音樂也得到很多褒獎，這些獎項就是對他的音樂的認可！至於許巍是什麼就不好說了，畢竟許巍這五，六年沒出過專輯，但還是偶爾還是發一首別人幫他寫的歌，這幾年他也發了幾首別人寫的歌了，偶爾也跑一下商演，雖然他沒銷聲匿跡，這也是一個歌手最後的堅強了！