我不喜歡上豆瓣不過我喜歡吃豆瓣。不過喜歡看電視劇的喜歡逛，還有能看到電影評分。可以透過評分選著自己去電影院要看的電影。也是一群看了電影的吐槽大會。豆瓣可以說是為最新電影一個引導者

我就特別喜歡豆瓣，豆瓣深度使用者，每天都會用。

後來書評寫的多了，就有人來問我願意不願意寫影評，我就又接受了影評約稿。

我開始更新日記以後，又有人來問我願意不願意寫書。

豆瓣有個很奇妙的地方，就是網頁版和手機app是不一樣的。使用網頁版的是內容提供者，也就是作者，編輯這類內容輸出者，而讀者一般使用手機app。

他最強大的功能是書、影、音。先說書，這是網頁版的圖書頁面。

點上面的“讀書”就能看到。豆瓣圖書很強大，新書速遞和最受關注榜，網上購書平臺和書店，都是以豆瓣的這兩個欄目安排廣告位。

敲黑板，大家想投稿書評、講書稿、拆書稿的也可以關注這個版塊，各家的編輯約稿，也是看這個，一般這兩個版塊比較熱的書，說明後期會有流量，過不了多久，編輯們就會開始約稿。

這個版塊是一大群資深閱讀人的資料，所以圖書質量比較高，都是好書，這也是為什麼豆瓣讀書成為風向標的原因。

豆瓣電影就更強大了，強大到，有各路“碰瓷”豆瓣電影的事，各家電影院也會根據豆瓣反饋，安排電影的排期播放。大家看豆瓣電影除了上面說的約稿功能、電影院排期的功能。另外主要是評分，因為其他電影類app都有賣票功能，這就影響評分（打一星誰買票呀？！）豆瓣電影在這方面就比較好，基數大，又沒有利益關係。因為資料太大，誰也沒法控制。

豆瓣電影也是跟豆瓣讀書一樣，點上門的“電影”就能進去。

豆瓣音樂以前也很強，很多草根音樂人都是從豆瓣起來的，我之前都是隻用豆瓣FM，不過現在不用了，這方面不太瞭解。

不過不得不承認，豆瓣的使用者大多數都比較小資，這也是它本身功能決定的，愛看書、看電影的人本身就比較小資。

我的回答沒有圖，只有乾貨。

無論上何網的人，大致上可以分三大類：尋利者，得利者，得閒的看客。

尋利者。

看電影沒有主見的人，找熱門蹭熱度；

想看電影又不想花冤枉錢的人，找參考資訊；

喜歡電影、想學習的人，找入門清單；

看了電影沒全看懂的人，找解析（《異形前傳·普羅米修斯》我就參考了大神的分析才看懂）。

得利者。（宣告此處“得利”是一箇中性詞）

水軍（水鬼）引導熱度，左右評分，進而市場表現（票房）——再透過案例，跟影視發行方談合作或者公關，從中得利；

得閒的看客。

這種人很神奇很神秘，最好玩的地方在於：多看少評，中立，鼓掌（起鬨式的兩頭煽風點火）。電影如何也許無關緊要，更多的是娛樂化看雙方的攻防戰。

結語：一個問題，要透徹解析起來很難很長，我儘量簡單些，希望有用。不過有個問題必須正視：

再完美的制度，只要是人制定出來的，肯定有操作空間，這就是水軍/水鬼的作用——相較於沉默的大多數，有目的的發言和投票越多，統計學上的有效樣本就越多——這時候表現出來“天平就傾斜”了，然而這種“傾斜”（意見代表和多數人態度代表）與真相無關。

當然，是不是說水軍/水鬼沒有弱點呢？

有的：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往——他們是追尋熱點（錢）的一群人。所以，非熱點的影視作品（小眾以及舊的經典作品），我認為豆瓣評分更客觀準確。