劉備是擁護漢王朝統治的，他本身屬於皇族後代，畢竟一生之力都是想恢復漢室，重歸劉家的光輝歲月。

而曹操是理想主義者，他想建立一個公平公正的社會次序的王朝，所有人唯才是舉，沒有門閥氏族把控朝廷，把控晉升渠道。

可惜，無論是不是理想主義者，他們的路走得都那麼艱難。整整走了三十多年都沒走完

不是，理想主義者指的是善於用直覺去認識世界，用情感去判斷世界的人。很顯然，曹操和劉備都不是這樣的人，從他們的事蹟來看，他們更像是現實主義者和機會主義者。他們都很立足於現實，有自己的目標誌向，他們十分明確現實社會需要什麼，他們怎麼與之相匹配。最後不計一切代價完成他們的目標。

曹操，他從入職官場就清晰的有自己的發展方向。當董卓入主朝廷，他也立馬分析出形式，找得機會為自己搏出位，雖然失敗依然留有後招跑路。更是為了保全自己，喊出“寧我負天下人，不願天下人負我”誤殺了自己父親故友，體現了曹操十分現實主義的一面。至於什麼匡扶漢室是曹操的理想所在，其實就是喊口號而已，這只是曹操謀求達成自己目標的手段。從“挾天子以令諸侯”就能看出，當上丞相僭越皇權哪裡有看出是為了漢家王朝，即使統一北方撫平戰爭創傷；但也很難說這是曹操以天下蒼生命為己託，我想這只是曹操夢想達成後所帶的附屬品，留給後人誇耀。

那曹操的夢想到底是什麼呢？我覺得就是自身的壯大，為了自己自由，生存，享受。亂世之中，本來就難以成活，不壯大自己的力量就保不住自己性命更何談自己至親自己想保護的人的生存。所以殘酷的現實激醒了少年的曹操要有這種志向理想，也就逼迫曹操走上了這條路。而這條路上，殘酷的現實又告訴他要會投機，要有謀略，要不擇手段去實現自己。

劉備，從一開始就很現實。很能認識到自身現在所擁有的實力地位，也很認識到百姓群眾的需要，所以樹立起仁義道德的形象。打的一手好的感情牌，拉攏人心說哭就哭，四處奔波到處附庸。最後抓住機遇，才打下家業。而從白手起家，到終成帝業劉備走的艱難，但卻也十分現實。劉備開頭就認識到漢大廈將傾，他的機會來了，可能他開頭熱血上頭覺得自己有的漢室血緣想要匡扶漢室，但誰能保證又不是為了自己的功名事業呢？我堂堂漢室後裔怎麼甘忍賣草鞋！那就得幹！還要不計一切的幹！可以不要臉，可以忍氣吞聲，可以奸詐。這不都是機會主義者的特點麼。

所以我認為曹操和劉備都不是理想主義者，他們都是現實表象下想努力的人，而且是那種為達成自己目標不計一切的狠人！

首先兩個人在我們現有的認知和了解不是理想主義，咱們首先了解一下什麼叫理想主義。

理想主義：通俗點講就是基於信仰的一種追求。理想主義一定是以精神層面為核心的，但它並不排斥物質上的追求。理想主義跟信仰緊緊聯絡在一起，有信仰的地方，理想主義才會形成。有信仰、有追求的人，我們一般稱之為理想主義者。

再來看一下問題：曹操和劉備都是理想主義者嗎？ 我想透過對理想主義的解釋之後，大家都會對問題有一個答案了。