當然有。明智的家長在孩子教育問題上從不把自己擺在高高在上的位置上，而是和孩子做朋友，平等交流，分析事物，權衡利弊。這類家長從不把自己的意願強行加在一個明明在某方面沒有興趣，卻偏要其做自己意願的載體的孩子身上。因為他們明白，每個孩子都是獨立的個體，他有選擇和被選擇的權利。

有些選擇，孩子是沒有選擇的能力。

選擇，從來都不是“權利”，從來都與“權”無關。選擇，直接對應相關的現實利弊結果。我們做選擇，求的就是那個確定的現實利益結果。

對於孩子來說，有些選擇事關他一生損益，而且有些選擇沒有後悔藥沒有回頭路。

選擇，需要的最重要的前提條件是相應的判斷和決策能力。做選擇，要的是選擇必然導致的結果或者至少是方向，但不是選擇本身。不是“我做了選擇所以如何”，而是“我選擇如何”。

普遍意義上，孩子在力所不能及的前提下，替孩子做出正確的選擇，是為人父母義不容辭的責任。

當然，在孩子力所能及的情況下，要鼓勵孩子做出選擇，這也是一種鍛鍊，父母應該給予充分的建議和充分的信任。但是，別忘了，還有一種能力是孩子更需要的，就是容納諫言的能力。

華人和發達國家的人對孩子的權利認識有本質的不同，別人是把孩子當”人”看。無需例證和解釋，因為這是徒勞的。

當然可以呀，為什麼不呢？

每個人，都是獨立的個體，小孩子也一樣，她（他）當然可以有選擇的權利呀!

我們都曾經做過小孩，童年時都有自己的喜好，很多時候我們要接受父母強加給我們的事物，都感覺很委屈，不高興。

許多父母總覺得自己提供給小孩的就是最好的，其實你永遠不知道那些是否最適合他們心意的呢？

雖然孩子的選擇不夠成熟，其實只要他們的選擇不涉及安全問題，不涉及不適合他們年齡段的決定，為什麼不放手，不好好培養他自己做決定呢？

首先一條:這個問題所說的“孩子”本身定義就十分模忽！多大的孩子？誰眼中的“孩子”？母親眼中七老八十永遠是孩子！我認為你所說的孩子選擇自已生活的權力根本不存在！從一歲到十八歲按中國的法律都是未成年人，都可叫“孩子”！這樣的人怎麼選擇“自己生活的權力”？自已生活都要仰杖大人，何談權力？權力往往和“義務”相輔相承的，沒有義務的權力根本不存在！我有一個課下輔導過的小該，十四歲不想上學想學理髮的“手藝”，他媽問我怎麼辦？我說隨他便，一切聽他自便！他不是有主意嗎？那從今以後讓他自找睡的地方，自已找飯吃！他媽說那怎麼行？我說他既然主意那麼堅定，那麼大，出去自己闖怎麼不行？有億萬富翁從小就是這麼闖過來的！他媽從那以後不找我要主意了！聽說那小孩又上學了！