我在上海經常遇到送養貓咪的女士，我真的肺腑之言佩服她們，她們把小貓養大，為了小貓四處尋人領養，還讓人籤領養協議，被人懟了也沒有怨言，道德綁架我看真的說不上，貓和狗還是有很大區別的，貓天生懼怕陌生的人和環境，人該有的基準為人之道，不要虐貓，不要殘害貓就行了，不喜歡可以走開，貓也不會主動襲擊人，所以請尊重愛貓的人，也請尊重生命！關於野貓的問題，國家應該立法，法律為準繩，偷狗的，殺貓的應該受到道德譴責之外的追責。

野狗襲人，家養狗襲人，都應該受到法律制裁，但是因為這樣就滿世界投毒餌料，殺死其他狗，這樣是在報復社會！還是儘快立法規範寵物的飼養才是關鍵！

小貓很可愛的，請別傷害啊！

不知你所說的道德綁架是何種的道德綁架？

如果僅僅是針對於領養貓咪時那些苛刻的條件，那麼我想說你真的是多慮了。

如果你稍微瞭解一下領養貓咪，就會得知這領養貓中的國際慣例，所謂國際慣例並不真是國際通用，僅僅是救助貓咪之人所制定的規矩，隨著熱心人士的越來越多，這種規矩也就被越來越多的人採用，直到慢慢演化為一種領養貓必有的條件！

領養貓的國際慣例大致為不能是學生、不能是合租、要定期回訪、定期發回寵物的照片等等。有些更甚者會索要領養人的身份證影印件等非常隱私的東西。

對於國際慣例，我還是持肯定態度的（索要身份證影印件等行為並不贊成）。

1.對於其中不能是學生這一條，一方面是學生的經濟能力比較低，若貓咪發生疾病可能會無力承擔醫藥費，再者貓咪的健康會影響養貓人的精力，對於學生而言還是學習為重。還有大部分學校是不允許宿舍內養寵物的，所以學生領養貓容易產生棄養。

2.不能是合租。合租因為是和別人一起租房，首先房子不是自己的房東可能不會同意你在房間養貓。再者合租的室友也可能並不贊成你養貓。

3.定期回訪。說是定期回訪，但是救助貓的人並不會真的定期去上門回訪，畢竟他們並不是無事可做，再者只要答應了這個條件的人自然是誠心養貓之人，如果這個條件都不同意，可能領養貓回來並不是用來飼養，可能有其他企圖。

4.定期發回寵物照片。這個就更好理解了，他們需要看到貓咪在你手上過的很好，畢竟他們自費救助貓咪，有的還會花費大量的醫藥費和精力去救治，自己辛辛苦苦費錢費力，最終讓你免費領養，目的也是想要貓咪過的更好一些，能夠看到在你手上過的好，也是他們救助貓的根本目的。

排出掉一些極端的送養之人，大部分的送養人還是很值得我們尊敬的，他們風裡雨裡的自發去救助貓咪，自己掏錢為它們治療，最終為它們尋求一個好主人，並且不會向領養人收費，

關於國際慣例，並不是一種領養貓的道德綁架。而是送養人責任心的體現，他們所作的一切僅僅是希望給貓咪找一個真正的好主人，不再受流浪虐待之苦。