如果打贏一場房屋或者土地徵收的相關行政訴訟是難於上晴天，難上加難的事，不可完成的事，訴訟的主題是誰，誰給你審，明白了嗎。

        房屋徵收行政訴訟如何打贏，主要依法、依法律程式訴訟，補償方案擬定是政府，補償方案公告30日內必須提修改意見

，否則被徵收個人預設補償方案正確，在收到評估報告10日內要提出書面重評申請

，雖不重要，原因是評估結果是一個最低標準，實際價格要高於評估報告價值，高多少徵補條例尚未封頂，選擇貨幣補償的可以訴求補幣應當在周邊能購得起同等面積成新商品房屋。選擇房屋產權調換的，依物權法，互換流轉房屋徵換，不同於轉讓流轉房屋徵購，可以訴求以保本價格攔頭，自覺封頂價格標準，不多調換政府寸地、尺木、分文，不瞞天要價，遵循價值規律，權益均等，只要保本價格不低於出具的評估價格，是合符徵補條例第19條規定，導守市場規則，遵循經濟規律，被徵換房屋是住居房屋，非賣產品，非賣品是產品生產成本，財務制度與會計核算規則

，產品單位成本等於商品銷售保本價格，保本價格是合規、合制、合法價格。那有打不贏房屋徵收行政訴訟官司呢！

收集證據，去裁判文書網找相關審判案例，學習法律知識，聘請律師，精煉訴求，起訴開庭。總之確實有理的話就一定要打官司。每個細節都要注意。裁判不公就上訴，甚至再審。該贏就會贏。

你好，行政訴訟需要針對行政機關的違法點確定自己的訴訟請求進行訴訟，常見的違法點注意以下5方面情況。

1、在主要證據不足、事實不清的情況下作出行政行為；

有的規劃部門在缺乏法律規定應當具備的主要證據材料時作出違法建築的認定

2、不遵守法定程式或違反正當程式作出行政行為；

行政機關未依照法定程式對被徵收房屋（土地）實施強制徵收

3、不能準確理解法律規定或正確把握法律原則，導致行政行為適用法律錯誤

規定具備某種情節時才能作出的行政處罰，不滿足條件就作出該種處罰；

4、濫用職權、超越職權及不當行使裁量權；

有的城建部門在徵遷及拆違案件中，或以拆危代替拆違，或以拆違代替徵遷

有的直接以臨時的"辦公室""指揮部"名義作出限期拆除通知

5、不履行或者拖延履行法定職責；

不依照徵地補償協議的約定履行行政合同義務，或對土地違法行為不履行立案查處職責，或對拆遷安置的用地不履行土地確權職責等。

行政訴訟中需要根據行政機關的違法行為結合自己的訴訟請求提供證據（程式事實上的舉證）。

行政案件涉及問題複雜建議維權前詳細諮詢律師。

全國徵地拆遷普法課進行中

從流程入手，程式合法的前提下，建議你還是好好去看拆遷政策，爭取政策利用最大化。如果程式有問題，你就可以考慮行政訴訟了，但主要得訴訟內容應該是在程式不合法上。

從題目來看，你對很多問題並不是太清楚，對事情本事的描述也有問題。我也只能根據你的問題給出這種似是而非的答案