①K3採用的是三星oled螢幕，不管從顯示效果，還是畫素密度都要好，oled使用的是有機材料，它有一個缺陷就是螢幕是每個畫素點自發光，工作時間長短不統一，長時間就會衰減淡化出現老化發紅現象。

②Z5採用的是lcd螢幕，顯示效果要差點，飽和度沒有那麼高，有時螢幕會有漏光，時間長了亮度會有色差。但是lcd使用的是無機材料，它老化的速度相對oled來說要慢很多，因此lcd的螢幕比oled的壽命長。

④總之根據自己的需求和日常使用買手機。

K3我沒有用過，現在用的是Z3,在千元機中這塊LCD屏還是不錯的，當然不能和高階屏比，實際對比比紅米7pro的LCD屏要好很多，紅米7的屏很刺眼，我是因為不喜歡oled屏才買的Z3,還有Z3的訊號很好，特別是gps訊號極好。

K3

1、沒有類似呼吸燈的視覺提示，嚴重不方便！擔心漏掉資訊只能隨時看。 2、手機的提示音就3種，太少，容易混雜，音量也不好調節！ 3、音量的調節1%到10%之間沒什麼大小變化，有時1%音量也大，怎麼搞的軟體！ 4、靜音時調到振動，來電時可以振，但是簡訊和微信也振，怎麼休息？ 5、充電快、掉電也快。 6、前置彈出攝像頭歪的！ 7、又長，又重，不適合女生用。 8、實體店沒有貨，只能網購，看廣告，各種好，用了後悔！

oppoK3與vivoZ5X誰的螢幕更好？簡單的是這就是OLED螢幕與LCD兩種材質的的碰撞，不單單是千元機，即使是在高階機型上也有OLED與LCD之爭。

oppoK3採用了6.5英寸的三星AMOLED螢幕，分別率為1080P，1600萬的色彩，394的ppi(畫素密度)，最高亮度為430尼特；而vivoZ5X為6.53英寸的LCD屏，具體引數官方沒有公佈，之所以用一塊LCD螢幕，最大的原因還是挖孔屏需要。

單就OLED和LCD螢幕來說，普遍人還是認為OLED螢幕顯示更好，技術更先進。但在9102年的今天依然有人高呼LCD永不為奴，為何會有如此大的反應呢，我們先來看看OLED和LCD根本差距。

OLED的發光原理更為直接，透過發光半導體投射出紅、綠、藍三原色光，每一個畫素點都可以自己發光；而LCD屏靠的是背光層來發出白光，然後再用一層紅綠藍三種顏色的彩色濾光片來上色，這樣才能達到彩色效果，LCD要多一個步驟，響應相對慢一點。

OLED屏由於自發光原理，使得功耗更低，但是老化速度更快，特別是一個畫素點長期處於一種顏色會出現偏色弱化，俗稱燒屏；另外在低頻下還會出現閃屏現象（亮度越低越明顯）。而LCD屏由於是背投式，色彩更為均衡，看久了眼睛不累，在同樣分別率情況下LCD比OLED清晰度更高，最為關鍵的一點LCD螢幕壽命更長，通俗的說就是老化慢。

所以就oppoK3跟vivoZ5X這兩款手機來說，oppoK3的三星OLED螢幕在色彩上更鮮豔真實，但Z5X顯示清晰度稍微有優勢，越到後期LCD的優勢就越明顯，因為老化慢，顯示效果更好。所以OLED和LCD的爭論還得看個人的使用習慣和使用年限。另外兩款手機的差價也有300元左右，這也是一個因素所在。