回覆列表
-
1 # 挨踢俠客
-
2 # 真的自我九洲
這是一個仁者見仁智者見智的命題。分割槽多少都對磁碟沒有影響,只是對使用和操作有一點點影響。
且在不同的時代會有不同的解析,因為硬體不同,作業系統各異,以及使用者對這個問題的理解程度的深淺等因素,所以,沒有一個定式。在Windows XP 作業系統時代,一般提倡分4個分割槽。為的是將系統盤和自有資料分開,尤其是使用GHOST恢復映象,可以覆蓋C盤更快,其它分割槽的資料不會丟失。
不分割槽對使用方面很容易你需要的查詢檔案,對讀取檔案速度響應速度比分割槽要快一點點。
溫馨提示:如果是機械磁碟的話,那我的建議是還是要分割槽,有些是必須要分割槽。
-
3 # Vade
因為不分割槽的情況下不能對磁碟進行寫入,這就是為什麼新買的硬碟都要格式化的原因。哪怕是你分一個區,那也是分了。
只分一個區對磁碟效能來說都是最好的:
機械盤越靠近內圈,速度就越慢,第一個分割槽永遠比後面的分割槽快,哪怕你第一個分割槽沒裝滿,在第二個分割槽裡面儲存東西也會因為分割槽更靠近內圈而導致速度不如第一個分割槽
固態盤雖然沒有機械盤那樣的內外圈之分,但某個分割槽如果剩餘空間不足的時候,會引發掉速的情況,越垃圾的固態掉速情況就越嚴重。所以固態硬碟在預算允許的情況下能買多大買多大,使用中確保每個分割槽剩餘空間不低於10%,甚至於只分一個區
只分一個區對於重灌系統來說會有點小麻煩:
只有一個分割槽的時候如果你想要格式化重灌系統,那就只能先備份全部資料了,重灌完再放回去,這樣下來時間耽誤不少。
結論:如果你不需要格式化安裝系統,在意硬碟效能,並且沒有強迫症非得把每種檔案分類放置的話,只分一個區是最好的選擇
磁碟為什麼要分割槽的原因?
第一方便管理和控制
第二提升系統的效率,便於備份和恢復
磁碟分割槽,可以將系統中的資料(也包括程式)按不同的使用分為幾類,之後將這些不同型別的資料分別存放在不同的磁碟分割槽中。由於在每個分割槽上存放的都是相似的資料或程式,這樣管理和維護就容易多了,因為限制使用者運用磁碟配額(Quotas)的功能只能在分割槽一級上運用,所以為了限制使用者運用磁碟的總量以防止使用者浪費磁碟空間(甚至將磁碟空間耗光),最好將磁碟先分割槽再分配給一般使用者。
為什麼便於備份和恢復呢?因為可以只對所需的分割槽進行備份和恢復操作,這樣備份和恢復的資料量會大大地下降而且也更簡單和方便
最後值得注意的就是,磁碟分割槽對資料的讀取和寫入是有影響的,磁碟分割槽有利於整體計算速度提升,合理運用硬碟分割槽,因為系統讀寫磁碟時,磁頭移動的距離縮短了,即搜尋(Search)的範圍小了。如果不運用分割槽,每次在硬碟上搜尋資訊時可能要搜尋整個硬碟,所以速度會很慢。另外,硬碟分割槽頁可以減輕碎片(檔案不連續存放)所造成的系統效率下降的問題,這個主要是體現在機械硬碟中
例如現在很多主機電腦上使用的固態硬碟,那麼固態硬碟同樣也是合理的進行分割槽例如常見的固態硬碟四k對齊,包括對硬碟合理的劃分區域,都是有利於磁碟讀寫速度提升,對整個電腦系統影響也是很大的