回覆列表
-
1 # 齊奧爾科夫
-
2 # 利刃號
核潛艇是現世界上威力較大的武器。它的力量是不可估測的,在核潛艇中也有不同的分類。比如說核潛艇中有攻擊型別的核潛艇,有戰略型別的核潛艇。那麼不同型別的核潛艇哪個更厲害呢?它們又有什麼樣的區別呢?今天我就來給大家長知識啦!
攻擊型核潛艇是用來執行戰役戰術的。在實際作戰中的任務中,主要進行海上破襲作戰。包括攻擊水面上的艦船、反潛等,或者執行防禦性任務,比如說護航、佈設雷達等任務。也可以長期潛伏在敵軍重要的港口附近對疲勞而歸的敵軍主力艦進行偷襲。一言以蔽之,攻擊性核潛艇的任務選擇是很有彈性的。
當一個國家擁有戰略性核潛艇,那麼這個國家大概也就擁有了核武器,在國際中的地位都是不容小覷的,而戰略型核潛艇主要是執行戰略威懾任務的,目標主要在於陸地上。對陸地上的軍事基地或者是所在的目標城市進行瞄準攻擊;而在武器配備上,戰略型核潛艇主要的攻擊武器大部分都帶有核彈頭,遠端導彈和洲際導彈就是戰略型核潛艇經常配備的武器。同時自身也有一些自衛的武器包括魚雷和防空導彈等。
攻擊型核潛艇,它配備的武器主要有巡航導彈、魚雷、水雷、無人駕駛平臺等,根據不同執行任務的目標,兩個核潛艇所配備的武器也有所差別。從其設計上來講,戰略型核潛艇的排水量較高,體積也較大。根據兩個承擔的任務來講,核潛艇較為複雜的任務都是由攻擊型來承擔,戰略型則較為簡單。
因此說一旦兩者潛艇展開單艇對決,臃腫龐大的戰略核潛艇是不佔優勢的,他只能進行簡單的拖延攻擊然後落荒而逃!不同型別的核潛艇所負責的任務不同,所面對的軍事戰況也不同。所以說各有所長,各有所短,不能絕對的評價誰好誰壞。
單純從威懾性來看,戰略導彈核潛艇更具威懾性。這從上個世紀前蘇聯和美國兩個超級核大國的鬥爭中就能看出端倪。
冷戰期間,在兩個超級大國不斷用潛艇武裝自己的過程中,彈道導彈的重要性越發的突顯了。在任意一艘從屬於這兩個超級大國的核潛艇,它們的核武器都要比第二次世界大戰中參戰各國投放的全部炸彈總和都更具威力。在兩個超級大國斷出動H型轟炸機小威的情況下,面對如此局面下的核衝突,就不得不考慮對於二次核打擊裝力量進行隱藏的必要。
隨後MAD即相互確保摧毀戰略被推出。該戰略由艾森豪威發起,適用情況為美國遭到蘇聯的核武器攻擊,這種“瘋狂而愚蠢的舉動”一直“持續”多年,也導致更大更具破壞力的彈道導彈核潛艇被製造了出來。一些軍事專家指出,美國和蘇聯都達到能夠將對方摧毀的程度,如此發展下去,就需要達成個有效的公約;而此時的核武器正如丘吉爾在演講中所引用的用的那樣,達到了能夠“將對方炸成碎片”的境地。因此誕生了一系列核武器限制條約。
從中不難看出,戰略導彈核潛艇是一種極具威懾性的武器裝備。雖然攻擊型核潛艇也極具重要性,但顯然不如戰略導彈核潛艇,這種可以將對方“滅國”的大殺器所相提並論。因此,還是戰略導彈核潛艇更具威懾性。
美國最新攻擊型核潛艇“弗吉尼亞”級