為什麼那麼多年的感情,說淡就淡了?為什麼曾經無話不說的好友,見了面卻只能相顧無言?
題主的糾結和不解,在於高估了“感情基礎”四個字——沒錯,那些青蔥歲月我們一起經歷,逃過課,賣過萌,耍過妹子打過架——但那隻不過是人人都會做的事情,因為人是社交動物,會抱團取暖,會尋找慰籍,並對身邊熟識的人和事產生感情。
別說是人了,新華字典用了六年也捨不得扔,但這並非ta對你還有什麼價值,而是情感上ta是你的記憶共同體:你捨不得ta,其實是捨不得自己。
可是,所謂“感情基礎”,常常不過是“剛好在一起”,友誼的本質並不在於此,而在於另外兩個字:認同。更準確的說是:相互認同。
只有互相認同,你們才會發現對方可取之處,才能英雄惜英雄,你逗哏來我捧哏,見面拱手抱拳互道一聲“牛逼”,從而建立無話不談的親密關係——也就是,友誼。可那些年你年輕,別說對朋友的認識,甚至對自己也未認識透徹。
但是高爾基老師說了,孤獨是人類文明進步的階梯,當你逐漸有了自己的人生觀價值觀,有了自己的原則和看法,越堅持走自己的路,越堅持自己的選擇,就會越來越孤獨,跟以往的朋友之間的距離便不知不覺越來越遠。這種“遠”,與其說是物理距離的“遠”,不如說是心理距離的“遠”,而這正正因為:不認同。
對逐漸不認同的朋友及其生活方式,人會產生排斥感,會有理性判斷默默地提醒自己,這段友誼已不值得投資、這段友誼已沒有未來。
人不會總活在過去,活在“感情基礎”中;人需要在互相認可的價值中走下去,創造更多的“感情基礎”,這才是真正的友誼。相信我,足夠“相互認可”的朋友,地理隔離是擋不住的。
總而言之奉勸一句:相視傻逼,不如相忘於江湖。
為什麼那麼多年的感情,說淡就淡了?為什麼曾經無話不說的好友,見了面卻只能相顧無言?
題主的糾結和不解,在於高估了“感情基礎”四個字——沒錯,那些青蔥歲月我們一起經歷,逃過課,賣過萌,耍過妹子打過架——但那隻不過是人人都會做的事情,因為人是社交動物,會抱團取暖,會尋找慰籍,並對身邊熟識的人和事產生感情。
別說是人了,新華字典用了六年也捨不得扔,但這並非ta對你還有什麼價值,而是情感上ta是你的記憶共同體:你捨不得ta,其實是捨不得自己。
可是,所謂“感情基礎”,常常不過是“剛好在一起”,友誼的本質並不在於此,而在於另外兩個字:認同。更準確的說是:相互認同。
只有互相認同,你們才會發現對方可取之處,才能英雄惜英雄,你逗哏來我捧哏,見面拱手抱拳互道一聲“牛逼”,從而建立無話不談的親密關係——也就是,友誼。可那些年你年輕,別說對朋友的認識,甚至對自己也未認識透徹。
但是高爾基老師說了,孤獨是人類文明進步的階梯,當你逐漸有了自己的人生觀價值觀,有了自己的原則和看法,越堅持走自己的路,越堅持自己的選擇,就會越來越孤獨,跟以往的朋友之間的距離便不知不覺越來越遠。這種“遠”,與其說是物理距離的“遠”,不如說是心理距離的“遠”,而這正正因為:不認同。
對逐漸不認同的朋友及其生活方式,人會產生排斥感,會有理性判斷默默地提醒自己,這段友誼已不值得投資、這段友誼已沒有未來。
人不會總活在過去,活在“感情基礎”中;人需要在互相認可的價值中走下去,創造更多的“感情基礎”,這才是真正的友誼。相信我,足夠“相互認可”的朋友,地理隔離是擋不住的。
總而言之奉勸一句:相視傻逼,不如相忘於江湖。