這個也看人！對於對物質慾望很強烈，希望有較高的收入的人，應該去企業！因為企業的收入遠高於學校的收入！自然，企業比較辛苦，一年的假期只有國家規定的有限假期，搞不好還需要加班！對於物質慾望比較弱，喜歡自由自在的人進高校，特別是公辦高校！雖然薪水沒有在企業的高，但工作穩定、每年有寒暑假可以緩衝身體，平常工作除了上一點課程外，就是指導學生論文，做科研、發文章、學術會議、指導碩、博士生論文！基本都是依你為主！所以，看個性！對錢的慾望比較大，去企業！嚮往自由自在的生活，去高校！

進學校的優點是工作相對穩定，如果有課題收入也挺可觀。在企業搞研發，一定比學校掙的多！但是相對來說，沒有學習穩定！總之，各有利弊！看自己適合做什麼！

其實首先還是要問一下，當年驅使您決定讀博士的動力是什麼？畢竟如果想進入工業界的話，不用博士或者碩士學位就可以在工業界乾得很好，當然不否認博士畢業進入工業界起點比較高，但是選擇機會也會少一些。而有志在大學做教授，前提是你必須熱愛學術研究，熱愛做學問！因為從申請大學教職開始到成為終身教授，是一條漫長和艱辛的路程，不是所有人都適合的。

我認為符合以下幾點的人比較適合進學術界當教授：

如果你在博士期間很喜歡你的研究專案，也享受（enjoy）你做博士期間的工作，而且成績不俗（有若干很好的論文發表），那說明你可能在學術界可以有很好的發展；交流能力好。能表達/會表達，與人合作及靈活的人際關係，活動能力在學術界同樣重要。因為這時，除了你的獨立的研究之外，你還需要有團隊，需要你申請各種課題/專案，你要全面展示你的與人合作和交流的能力。我曾見過幾箇中國學生，在很一流的大學讀博士，有頂級的期刊論文，也拿到了美國前十名的大學的助理教授（assistant professor）職位，但是在幾年以後在若干次的爭取終身副教授時侯失敗。當然他失敗的原因是多方面的，但是疏於表達和交流，及比較弱的與其它教授的關係是主要的原因；大學教授可以雙棲在大學和工業界，像斯坦福大學的Andrew Ng，李飛飛都曾利用大學的學術假（sabbatical）在谷歌工作過。學術界的研究和工業界的實際需求是相輔相成，互相促進的。比較現實的看，好的大學教授也可以很富有。像斯坦福大學的很多教授是千萬或億萬身家的。

當然博士在工業界也有很好的發展前景，起點高，位置比較資深。現在很多的大公司都有研究院，像微軟研究院，谷歌研究院，Facebook研究院等等，都是博士們的理想去向。

有一個誤區，是需要避免的！人們常以為企業裡就是搞實業產供銷事務的，高校就是搞科研教學的。大型企業，中型以上的科技類企業，其總部的研究型人才需求絕不少於一所重點大學！所以，有意向既想企業高收入，又想繼續搞科研的理科博士，不妨早點對世界五百強企業的科研需求有所瞭解，別想當然以為只有高校與科學院才有高級別科研。～我孩子就被獵頭找去應聘並面試透過GE總部的崗位，後來只是因為其他原因放棄。他的簡歷是在大學做過助理教授，帶過研究生，在華爾街幹過幾年精算分析的VP。