”鳥美在羽毛，人美在心靈”。因為兩者沒有任何外在的必然聯絡和內在的邏輯關係。所以在人云亦云的傳唱中，演變成了一句非常流行、十分“文雅”的“咒語”一一“你是個鳥人”。

諺語它不同於成語，如果從邏輯上去分析推理，首先這個出發點就不對。諺語是人類從事日常生產生活過程中，對一切自然現象及一切事物發展規律的認識和總結。它是來自於民間、來源於生活。有著典型的草根文化，直接、形象、淺顯、易懂、利於傳唱等特點。為後人生存、學習、處世，提供指導、提醒、警示的作用。這種樸實、實用的語言有著廣泛的受眾基礎，口口相傳融入生命的每個角落，讓我們在耳濡目染中學習、改進，在前進途中少走彎路……

1.不摸鍋底手不黑，不拿油瓶手不膩。

按照邏輯語言，這句話的邏輯方程式應該是：

摸鍋底→手黑

拿油瓶→手膩

而這條諺語翻譯過來的邏輯語言應該是：

－摸鍋底→－手黑

－拿油瓶→－手膩

明顯犯了邏輯中“否定前件”的錯誤。我們來仔細推敲一下這句話就能知道。

摸鍋底是會導致手黑的，而拿油瓶是會導致手沾上油而變膩，所以前推後是成立的，摸鍋底和拿油瓶是導致手黑和手膩的充分條件。

但是不是不摸鍋底手一定不黑？假設我們不摸鍋底，去抓了花園裡的土，或者摸了倉庫裡的煤，手一樣會變黑；同樣，我們沒有摸油瓶，而是直接摸了灑在地上的油，手也一樣會變膩。所以可見，否定前件，是推不出後件的，也就是說這個諺語本身邏輯上並不成立。

因此正確的推理方式應該是，“否後推否前”即：

－手黑→－摸鍋底

－手膩→－拿油瓶

如此邏輯上才是通順的。

2.老牛肉有嚼頭，老人言有聽頭。

這句話原本的意思可能是說，越老越有經驗，越老越有內涵，所以我們應該多聽從長者的建議。這話在邏輯上犯了什麼錯呢？

它的錯誤就在於，不是所有長者都是有經驗明事理的長者，也不是所有長者的話都是具有普適性的真理。

舉個很簡單的例子來說，假設，A的爺爺是小偷出身，習慣了不勞而獲和投機取巧，在教育A的時候就告訴他，多讀書是沒用的，重要的是練手速……這樣的老人言，你說聽嗎？

古往今來，無數人運用著錯誤的家庭教育方式，在教育自己的後代，他們對於這些晚輩來說，都是老人，但他們的話，很大一部分卻是極具誤導性的。因此“老人言”的普適程度以及正確性，往往“因老人而異”。

也就是說，這句諺語在全稱命題與特稱命題上犯了錯誤，通常在不註明為特稱命題（即有的，有些，表部分）時，涵蓋的往往是全稱命題（所有，一切，表全部）的意義。誤把適用於部分人的特稱命題，用適用於所有人的全命題來表達，就會出現邏輯上的錯誤。導致這樣的諺語，難以具有普適性，從而無法成為真理。