1、雙方缺乏足夠的認識，也沒有感情基礎，這樣的婚姻很難維持；

2、缺少戀愛時期的“性格婚檢”，致使婚後摩擦不斷；

3、雙方彼此間有太多來不及瞭解和交待的事情，以及缺點沒有顯露出來，婚後會直接形成夫妻間的信任危機；

4、閃婚雙方走進婚姻都是憑著一時的衝動和激情，其實所有的都只是激情掩蓋下的想當然。更有甚者，還有很多年輕男女，卻是因為一次經不起的誘惑，一次偶然的兩人肉體碰撞和性愛火花而激起了談婚論嫁的蠢見。他們的婚姻是動物交合的成份為主，他們是分不清婚姻和戀愛之間有什麼差別的，這樣的婚姻是不會長久的也是不負責任的。我有個朋友就是閃婚，相識第一個月就熱戀，第二個月同居、訂婚，第三個月就懷孕，接著就結婚啦。開始的一年，兩個人吵的不像樣子，因為熱戀矇蔽了雙眼，婚後則發現了對方很多缺點，生活習慣也有所不同，但是還好這兩個人都是認真喜歡對方的，兩人每次吵架都會在一起分析解決的方法，現在已經結婚第三個年頭了，感情勢頭大好，越來越甜蜜幸福了，呵呵，其實閃婚並不可怕，其實是件很美好的事，你想想，在熱戀還沒過去的時候就用婚姻印證了兩個人最甜蜜的時刻不是件很美妙的事情嗎？但是婚後真的不是衝動、玩玩就算了的，婚姻不是愛情遊戲，既然結婚了，就要為彼此付出，改變，既然選擇了對方 既然是在最熱的時候做的決定，就要對自己的衝動也好，情感激動也好，總之是要為自己負責，相信是因為愛走到一起，那就要以愛為依據，一起衝破問題好好走下去

閃婚的概念就是認識的時間不長，然後就結婚了，既然是閃婚，那麼說你認識最多也就一個月時間吧。

想透過一個月的時間去了解一個人，對於普通人來說幾乎是不可能的，除非你能一眼就看出來這個人的性格和品質是怎樣的。

你說透過閃婚多長時間去結婚才合適，我覺得既然是閃婚都是不合適的，因為你還沒有足夠的瞭解他呢，你第一眼看上的是他哪方面的品質呢？

而且為什麼要閃婚呢？透過婚姻去捆住一個人嗎？婚姻是兩廂情願的，並不是一個人用婚姻去捆住另外一個人。

我跟我前夫（只是辦了酒席，沒領證）就是見過幾次面，經過親戚介紹，說是知根知底，也覺得男方挺優秀，所以兩三個月就結婚了，可是結完婚他說他要去外地上班，讓我留在老家，我說不行，我要跟你一起去外地，這樣我就跟他去了外地，到了外地第二天他要去上班，什麼話都沒有留下，讓我在一個陌生的環境誤打誤撞，經過一兩個月的相處，我才知道我嫁錯了人，對你不管不顧，什麼都是我自己，所以我最後決定分手。所以閃婚我現在是不接受的

“閃婚”沒有特定的標準時間，只要是沒有經過實實在在的相處，那都可以按閃婚看待！如：網戀兩年，見面相處三個月就結婚了。

如：認識了好多年，但是交集比較少，談幾次覺得不錯就結婚了。

如：家裡安排相親，男方條件很好，男方“表現”的很紳士，覺得嫁了一個好人家，半年就結婚了。

只有那種做朋友好久，彼此瞭解彼此的性格特點，三觀，家庭背景，還有婚前同居過一段時間，過了生活磨合期的，彼此優缺點都已經瞭解，並且能相互包容和理解，有這些前提了才不能叫閃婚！

至於你最後問好還是不好，我覺得是多餘的問題！

就像你打算要買一套住一輩子的房子，是快速決定好呢？還是深入瞭解之後買好呢？投機取巧就快速決定，機會不等人，如果打算住一輩子當然要了解清楚考慮好各方面。