看過《三國演義》的都知道這麼一句話：“臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下”。由此可見臥龍諸葛亮和鳳雛龐統二人都有平天下之才。那麼這兩個人到底誰更厲害？劉備到底更喜歡、信任誰？這個問題好多三國迷都疑問過，那麼我們來一起比較一下二人。

首先我們來看看這兩個人的樣貌；

諸葛亮向來是羽扇綸巾，一副帥小夥的裝扮；而龐統呢？龐統長得太醜了，是三國中唯一和張松並列的醜人。醜到魯肅把龐統推薦給孫權的時候，孫權不高興，醜到龐統第一次見劉備的時候，劉備也不高興，因為知道龐統和諸葛亮齊名，才安排了一個縣長的官。

再看二人是怎麼成為劉備的軍師的；

劉備屯兵新野的時候，聽到司馬徽說“臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下”，再加上徐庶回馬薦諸葛，於是劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮，諸葛亮更是隆中對，三分天下完美的向劉備證明了自己的才幹！

再說龐統，諸葛亮氣死周瑜後，對劉備說:我去江東弔孝，順路挖幾個人才回來，果然順路把龐統挖來了，而且讓龐統先回來見劉備，結果由於劉備嫌他醜，讓他去當縣長去了。後來劉備終於知道龐統有才了，諸葛亮也來了，龐統這才成為副軍師。

再次我們看看兩個人的性格：

諸葛亮和龐統都是世間少有的人才，所以都很傲氣，但諸葛亮的傲氣總是掩埋在冷靜之下，所以諸葛亮總是不怒而威，大事盡在掌控之中。再看龐統，龐統太傲，傲到狂，咱就說一個例子，涪關大勝之後的勞軍宴上，劉備越喝越高興，就跟龐統說：“今天咱們喝酒慶功，是多麼高興的一件事啊！”龐統說：攻打別國，有什麼可高興的？打贏了別人就高興的軍隊，不是仁德的軍隊！“劉備一聽不高興了：“武王伐紂打贏了大家都高興，難道那不是仁德的軍隊嗎？你這話不再理，你喝多了，先回去歇著吧."劉備很少發火，而且向來以仁德著稱，你個軍師竟然當面說主公不仁德，你到底有多狂？更狂的是龐統的確聽話走了，但是是大笑而走！

最後再說心胸；

諸葛亮親自把龐統挖給劉備，心胸可見一斑；

龐統確在暗地裡一直在和諸葛亮較勁，先是見劉備的時候，諸葛亮的那封推薦信就是不拿出來，為什麼，龐統鐵定心裡想：“諸葛亮和我齊名，那諸葛亮的推薦信，我多沒面子啊！”再說龐統是怎麼死的？進攻之前，諸葛亮明明來信說“我算過卦了，很不吉利，主將帥有大難！”劉備就說晚會打，我先去找諸葛亮商量商量，龐統不幹了：“我也會算卦，災難已經過去了，打吧，必須打！”所以打了，他也就死了。龐統的死有多方面原因，但是他只要把諸葛亮的話聽進去，就不會這麼早就死了！

所以縱然二人才能相當，但是從相貌、性格，心胸上，諸葛亮都勝龐統一籌，我認為劉備喜歡諸葛亮應該比龐統多一些！

對孔明評淪古今多矣，夲人認為確實才過管仲樂毅，在兵不滿千，將只關張趙和幾員副將，憑其智慧，連挫曹強攻，儲存實力，聯吳大戰而轉弱為雄，巧取荊襄，，妙開蜀域，，平蠻失亂，吃苦耐勞，因夷陵大敗，國力搖動，幸其·巧平五路，得安危局。龐統非常自恃，致身亡埋伏，失於謹慎，又不聽孔明勸告，天狗降災，，，，。至於未統天下，與其國小而抗衡大國，力所難及，若無司馬億·主戰，則一統成矣。三國志所記載皆出自太史，不當懷疑，古人尚恭敬，何況我等，

諸葛亮與龐統都是同學在名師水鏡先生的高素質教導下丶博通經史夭文與軍事學科`為蜀漢的:建立乀功勳卓著`治國廉明`愛行善丶但是先主劉備為報弟仇`不聽孔明勸諫`致兵敗績、大損蜀華人力財力丶o由於兵少財乏、致六出伐魏未成功o龐統才智與孔明不相上下`因初取蜀時、太歲夭狗降災丶致早隕將命丶如不死則將星在位、統一有望○

司馬微稱讚龐統和諸葛亮有安邦定國之才，而諸葛亮在歷史舞臺非常耀眼，而龐統卻容易被人忽略，如果不是因為他跟諸葛亮齊名，龐統這個人將被歷史遺漏。

龐統一生只為劉備出上中下三計，而劉備選擇中計也讓龐統喪命，一來怪就被決策不足，二來怪龐統太掙功，不然龐統可能會改變歷史走向。因為龐統早亡，三國就成了諸葛亮一人的舞臺，整個三國基本都是圍繞諸葛亮轉，特別是三國演義出現後，對現代人影響更不小，諸葛亮成為三國的最大看點。

正如錢先生說的：一諸葛，足以使三國照耀後世，一諸葛如兩漢。從這句也充分證明了三國因為諸葛亮流傳後世，一個諸葛亮跟兩個漢朝相媲美。再如另外一句評價：兩漢無雙士，三代而後第一人。這句話也說明了諸葛亮是三個朝代之後的第一個雙世。諸葛亮也正因為其出色的才華，成為中國智慧的化身，追稱“智聖”

從後人的評價之中，足以看得出諸葛亮在歷史舞臺上有多麼耀眼，現代人也常常拿三國其他人物與諸葛亮進行比較，比如郭嘉，荀攸，荀彧，周瑜，司馬懿，曹操等等諸葛亮離至今快兩千年了，也成為人們討論的熱點。諸葛亮是中國歷史上最出色全才的第一人，用有眾多頭銜，諸葛亮是傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、發明家、書法家等等。

諸葛亮最大的遺憾是沒有恢復漢室，但是他的事蹟已經是家戶喻曉，他的光芒已經照耀萬世，他的功績不過三分天下，但是他的名望在歷史上無人能及。