法無制止便是允許，何況據報道，她只有在睡覺的時候才讓孩子躺下，平常是把座位讓給人坐的，我覺得這是社會進步的一種體現，那就是在規則允許的前提下謀求自身利益，如果覺得此舉有問題應該是鐵道部門的鍋，調整購票規則即可，這個怎麼成為關注點感覺莫明奇妙，好好的盯著買短坐長，買差坐好這些才是，我坐高鐵有時候坐一等座都是檢票一來就好幾個被趕走，大部分問列車員哪補票，然後就沒有然後了，哦還有列車員走了就又來坐的躲貓貓，每次在一等座都是這樣，沒有例外，這些才是該去關注的，不是這種，人家沒錯，甚至還大方的把自己買下的時間位置儘可能的讓給他人受用，這是好人啊，如果覺得人家錯了的糾結鐵道部門去才是正理

謝邀答，她帶兩個小孩怎可以買6張票，這不簡單嗎。這個嫲嫲婆婆輩的她，應有兒有媳婦，有女有女婿，她本人老伴仍在，那不剛好有6個持身份證的成人了，不就可以買6張座位票了嗎？這有問題嗎。又能這樣解譯，當今小孩也有身份證，再加三個家長的身份證同時買連座票，不也能買到6張座位票了，這又有何出奇呢。老婦人帶兩小孩持有6張真金白銀買的座位票，她為何不能享用這合法權利呀。購票有規定非要本人才能乘坐的嗎？他人不來乘坐就不能讓親人坐嗎？總之此座位是她親人的，作為家屬就可以使用，旁人無權干涉阻撓。她花多點錢就為了自己的孫兒祖國的花朵，在旅途中可得到很好休息有何不妥，這有違道德有違規章了嗎？閒得蛋痛的人，不就是為了自己能有個座位而抹黑別人。想有座位你可以不買無座位票，既然買了那就自己將就好了，請不要誣衊她人制造事端。

沒有規矩不成方圓，這一次六張票也是這樣子的。現在火車票全是實名制，要求人票資訊一致。多張票，實際上車只有兩個人，就說明有買票人沒有上車。不違法但是也不合規，我的行李多，不好帶，我能不能多買一張票放行李?當然兩件事性質完全不同，可導致的結果是一樣的。需要明確制度，細化管理，法治社會用制度管人，而不是以人管人。