沒有義務告知。

銀行是個商業機構，連函證一個存款餘額都需要付三五百塊的函證費，怎麼可能還揹負告知擔保人這些資訊？

何況，不同銀行的資訊的完整度不一樣，擔保人如經過債務人的同意，經過合適的授權，可以向人行查詢債務人的徵信情況。

沒有義務。銀行巴不得借款人找個擔保人。這樣相當於擔保人提供連帶擔保責任。銀行風險更小。借款人的債務資訊要擔保人自己去掌握。擔保人只要簽下了擔保合同，就算有效。

銀行有義務告知擔保人關於擔保責任和擔保內容，但是沒有義務告知擔保人，瞭解到的借款人的其他債務情況。

2.在借款合同簽字時，如果有擔保人，銀行必須向擔保人告知其擔保責任和擔保後果。也就是，如果借款人不能如期歸還貸款，擔保人有代位清償貸款的責任和義務。有些銀行執行規定比較嚴格，會要求擔保人除了簽名後，還寫上一句話，“我已清楚瞭解擔保責任，並願意承擔擔保後果”。

3.所以在對外擔保時，擔保人需要了解借款人的信用情況，這是擔保人自己的義務。不可盲目擔保，現在法院許多執行案件，都是擔保人不願意承擔擔保責任，覺得自己比較冤屈，又沒有得到好處，為什麼要幫借款人還貸款？

總結一下，擔保責任非常重大，擔保人要為自己負責，責任推到銀行是不太可能的。

從法律規定上說，銀行沒有義務告訴擔保人借款人的債務資訊。現實中，擔保人基本都是借款人的親戚、朋友，至少是熟人，大部分是礙於情面不好意思拒絕。對於借款人的財務狀況，擔保人其實很難像銀行那樣瞭解的很透徹，尤其是善於偽裝、平時常常以大款形象示人的借款人。

銀行既然無義務告知擔保人借款人的財務狀況，那他就不會向你透露，特別是在借款人負債累累，財務狀況很差的情況下。很多時候，銀行和借款人是很好的合作伙伴，借款人為了借到款是要對銀行進行公關的，而銀行也會配合借款人以獲得擔保人在保證合同上簽字。對於銀行和借款人來說，這是一個雙贏的結局：對於借款人，獲得了銀行貸款供其使用的價值，對於銀行，獲得了借出款項有了收回保證的價值。

在這裡，唯一的輸家就是擔保人。擔保人和銀行簽署的基本都是連帶責任保證，一旦借款人不如期歸還借款，銀行會直接把擔保人告上法庭，要求其承擔清償貸款的責任和義務，有的銀行甚至不起訴借款人只起訴擔保人，就是因為銀行清楚借款人的財務狀況，知道借款人已經還不起欠他們的債務了。而且，你也不要試圖逃脫你的擔保責任，等你仔細研究了擔保合同就會發現，合同約定已經堵死了幾乎所有法律規定的擔保人可以脫責的漏洞。因此，接下來就是你去承受各種後果：天天上班但沒有收入，家人的抱怨甚至會因此妻離子散，含辛茹苦把你拉扯大的父母你無力贍養，年幼的孩子你也無力扶養……當然，還有你淪落為失信被執行人後法律規定的各種限制。

其實古人早就告誡我們，不作中、不作保、不作媒，過的好。為了您和您的家人平安幸福，還是遠離擔保陷阱，拒絕為任何人貸款提供擔保！