譁眾取寵這個詞過分了吧，說實話我挺佩服大師的理念，真正譁眾取醜的人是那些蹭熱度的網紅，跟蹭WIFI一樣討厭，你請他們進來嘛他們亂翻東西影響生活，你不請他們進來嘛蹲在外面更鬧心，不過說真的我佩服的是大師的理念，像武俠片一樣仗劍走天涯，可是因為沒錢放棄了自己的理想，但是大師的結果還是被人接走，我希望的是他堅持自己的理念，別成為下一個網落社會的紅人，別成為那些人賺錢的工具，要堅持自己，專注於一件事，才叫大師

首先，沈巍本人並沒有譁眾取寵，譁眾取寵的是圍觀他的那些所謂崇拜者、所謂主播。一堆柴，燒得越旺，熄得越快，流浪者沈巍也未能超越這一規律。

沈巍本質上講就一流浪者，完全符合頭髮凌亂、衣著邋遢、全身骯髒、臭氣熏天等流浪者的共性。

如果一定要說沈巍與別的流浪者的區別，在於他愛好閱讀國學書籍和他說自己堅持環保節能理念。

至於近期“火”起來、“紅”起來，這不是沈巍本身需要的效果。可以說他被火、被紅、被大師，連他自己也討厭。

沈巍流浪了26年未曾受人關注，得到的家人的嫌棄、社會的白眼。可能他壓根沒有想到現在居然火了一把。

悄悄的來，悄悄的走，一切回到原位。沈巍將繼續堅持環保理念，繼續閱讀國學書籍，繼續過著流浪生活。

我認為對於沈巍來講，少一份打擾，多一份安寧，不能說不是一件好事。但願那些蹭熱度的網民，特別是所謂沈師孃、沈乾兒、沈乾女們，不要去消費一個流浪者了。

你這個提問有問題，譁眾取寵是貶義詞。這個是不能用在沈老師身上的。恰恰相反，譁眾取寵的正是那些蹭熱度的小丑。也反映出了一小部分華人浮躁的社會現象。

譁眾取寵？就算譁眾取寵也比那些道貌岸然的偽大師好。至少不是濫竽充數。還是那句話“大師在流浪，小丑在殿堂”！