孫武強項是在整體軍事思想，不僅僅是打戰。孫武的軍事思想涵蓋了政治組織，軍事組織，外交，軍事訓練，地形，謀略等多方面，是沒有可比性的。

到20世紀二戰前，西方著名的軍事家看到孫子兵法都佩服得五體投地，“相對2000年前的軍事思想來說，我們還是膚淺的小學生”。

孫武（約公元前545年—約公元前470年），主要著作《孫子兵法》，主要戰績帥吳國軍隊滅楚國，戰略戰術多變，因戰爭對手的戰術而制定相應的對策，創造了以少勝多的戰績。

亞歷山大大帝（公元前356年7月20日—前323年6月10日），主要戰績，橫掃亞非歐500萬平方公里。擅長步騎合作，步兵的“馬其頓步兵長矛方陣”，騎兵的“龍騎兵”。創造了很多以少勝多的戰績。

孫武和壓力山大大帝不是同一個時代的人物，也沒有交集。亞歷山大大帝出征印度的兵力是5000騎兵，30000步兵。相對於當時中國的戰國時代一箇中等國家的兵力。假如到當時的中國征戰，估計會全軍覆滅的。

戰爭要講究武器、人、時間空間、氣候、政治經濟等諸多因素，提問這個問題，就相當於關公戰秦瓊了。

這樣的問題只有在戰爭遊戲中才可能出現。

一 孫武是不是有這人 很成問題 疑點太多 所謂孫子兵法 根本不是春秋晚期作品

二 亞歷山大 是個真實存在的軍事家 政治家 記載翔實 且其一生戰無不勝 攻無不克

兩者真實性上 就沒有可比性

三 春秋戰國時期 中國的軍隊 也就是武裝農民 裝備落後 戰術原始

四 亞歷山大的馬其頓希臘軍隊 都是以戰爭為生的職業軍隊 武器精良 步兵方陣和騎兵無敵於天下 攻城器械也非常精妙

如果出的是中國軍隊5000 和馬其頓軍隊5000 那根本不需要判斷 中國必敗

如果中國出50000 配上第一等的將領 無所謂是不是那個不存在的孫武 能逼平亞歷山大5000人 已經是運氣很好了

亞歷山大橫掃亞歐，成吉思汗也橫掃亞歐，但成吉思汗部隊敗於朱元璋，劉伯溫。朱，劉用的是中國古代兵法吧!這樣一比再明白不過。