司馬師和司馬昭是司馬懿九個兒子中最得力的兩個，並且是同一個母親所生（張春華）。

在司馬懿病逝後，這倆兄弟挑起了司馬家的大梁，他們兄弟倆不僅相處和睦，在司馬師死的時候，還很大方的把權力交給了弟弟司馬昭。

這是為什麼呢？

他們是一奶同胞的兄弟，母親張春華是司馬懿的原配，兩兄弟從小一起長大，同受父親司馬懿的教導，兩人感情非常好，這是一個原因。

但是更重要的原因是司馬師沒有兒子。司馬師一共生了5個女兒，但是就是沒有一個兒子，最後還是弟弟司馬昭將自己的一個兒子司馬攸過繼給司馬師延續香火，而司馬師死的時候司馬攸還不到十歲，不可能繼承司馬家的事業，出於各種原因司馬家的繼承人只能是司馬昭。由於沒有繼承人這種讓人頭疼的問題，兄弟兩便不存在權力引發的矛盾，這就是司馬師兄弟為什麼能相處得親密無間，並且平穩的實現權力過渡的最主要原因了。

如果司馬師有兒子，那他們兄弟倆的結局就說不清楚了。有可能司馬師為自己兒子鋪路，將司馬昭除去，自己掌權；也有可能司馬昭將司馬師扳倒，取而代之。就算他們兄弟倆不打起來，他們的兒子輩也會出來搞事，總之不會是這麼一副兄友弟恭的景象了。

當然爭鬥過，否則司馬師那麼強為什麼只有女，沒有子，光會生女兒，不會生子這正常嗎？而且司馬師是死於刺殺，死後對其最有利，其是最大獲大獲利者。若說其無爭，打死我都不信，古代為爭那個位置，無所不用其極，若說其無爭，他沒那個心，打死我都不信。不過其之手段更高明，隱蔽些罷了。

自古以來，普遍是創業階段能齊心協力，到收穫季節則明爭暗鬥。

司馬師與司馬昭二兄弟是的同母。不搞內鬥還有其他因素：

司馬懿有高平陵之變，司馬師廢曹芳，司馬昭殺曹髦。他們不斷在與外部鬥爭，不允許內鬥，他們雖然是笑到了最後，但也是一路心驚膽戰、如履薄冰。不知哪兒會出差錯、或發生意外就被別人滅了，哪裡敢內耗！

司馬懿在世，父子三人都是各幹各的事。例如，詐病賺曹爽時，司馬懿在家裝病，司馬師負責收買“陰養死士三千”，司馬昭負責聯絡同黨。如發起內鬥，一不小心就是滅門之禍。

司馬懿死後，司馬師是接班人，負責獨攬朝政，司馬昭則負責外部事物。如果司馬師外出，司馬昭就留在都城。

司馬師死後，司馬昭也不敢輕易離開都城。

司馬師是司馬懿繼承者，可他只有五個女兒，沒有子嗣。也就是說司馬師去世，任何權利都是司馬昭或司馬昭兒子的，何況哥哥比自己厲害，靠著哥哥更容易成事，與其與哥哥爭，不如幫哥哥一把。