貨幣貶值利於出口，因為錢“便宜”了。不利於進口，因為相比之下錢“貴”了。

就拿對外投資來講，如果現在的美元“貴”了，誰還會去美國投資呢？除非是真的的想去，若不是，透過計算成本比原來貴很多，存在“不划算”的成分，那麼去的人也就少了。

相反的，如果美元“便宜”了呢？誰還會往貴的地方投資呢？除非不得已，如若不是，那麼成本肯定是便宜的，會越來越多的人去那裡投資。

舉個例子說吧，如果你想在想投資歐元區的一個品牌，國際化競爭嘛，把其帶到國內來進行銷售，一直以來投資的也算是順風順水。

可是突然某段時間你會感覺你的產品不好賣了，可又不存在質量問題。急忙資訊客戶，你才明白過來，原來你的產品“貴”了。可是又沒有加價，怎麼會“貴”呢？因為其他同類型的質量相同的變得便宜了。

比如說美國一家同系列的產品，產品質量相差無幾，原來的價格也是相近。可是透過一段時間的美元貶值，產品在國內的價格下降了。翻看外匯才知道，原來兌美元升值了，也就是說美元貶值了。

所以促使質量相同，原來價格相差無幾的產品，哪家價格低也就哪家獲得的市場越大。

而對於美國來講呢？貨幣貶值了，別國的消耗、消化上去了，而自身的出口也是增加了。

這樣一講，大概也就明白了，貨幣的貶值利於出口。

為什麼？

因為產品的受眾人群增加了，消耗、消化也就增加了。也由於貨幣的貶值，到本國來旅遊觀光、投資的也就多了，種種跡象都能利於出口。

不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！

貨幣貶值有利於出口，不利於進口。這一點要從商品價格的貨幣構成和匯率兩個角度考慮。舉例來說，一雙拖鞋在國內的售價是12元，賣給歐盟1.5歐元，此時人民幣對歐元比價為8：1。假如人民幣匯率貶值，變成10：1，此時賣給歐盟的價格就變成1.25歐元，等於價格下跌了。歐盟會因此買入更多的拖鞋。反之，如果人民幣對歐元的匯率上漲到5，歐盟買一雙拖鞋就要支付2.4歐元，價格上漲了。歐盟會減少拖鞋進口。

匯率是一把雙刃劍。貨幣貶值，利於出口，利於國內產業擴張；貨幣升值，利於進口，但不利於產業擴張。

貨幣戰爭是一種高階經濟戰形勢。20年前人們已經擔心，美國用美元大量購買中國的廉價商品，使美華人生活水平提高一大塊，中國手裡拿了一大把沒有黃金保障的美元，到時候美元一貶值，中國又虧了。

美國多年貿易逆差已經讓美中國產業空洞化。現在特朗普想恢復美中國產業活力同時降低美國償還國際債務的實際水平，即把多年佔的便宜落到實處，所以極力讓美元貶值。但是，要做到這一點，談何容易！美華人好日子過慣了要過苦日子，懶慣了要勤快起來，恐怕不容易做到。此外，中國的製造業已經發展的門類齊全，中美經濟互相滲透，打擊中國，恐怕要砸美國自己的腳。

對於普通民眾而言，如何利用人民幣升值的機會，消費一番，倒也是個好策略。