哈哈，不就是叫一聲大哥有必要這麼較真嗎？史書上確實有記載是稱呼“大兄”，當然是否真的叫了那就不能確定了。
關羽叫徐晃“大兄”的出處來自於正史《三國志》，不過不是陳壽的原文，而是南朝裴松之為《三國志》做注時援引的東晉史學家王隱所作的《蜀記》。原文如下：
蜀記曰：羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：“得關雲長頭，賞金千斤。”羽驚怖，謂晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此國之事耳。”
一般認為，陳壽惜墨如金，對於有疑問的史料，基本不予採信，所以《三國志》的原文比較短小精悍。同時，由於蜀漢不置史官，所以蜀漢的史料最為匱乏。故而南朝劉宋時期的史學家裴松之為三國志作注，援引了大量豐富詳實的史料，來自各個年代各種觀點，供別人參考。其中，蜀國史料許多都來自《蜀記》，此書作者王隱，是東晉著名史學家，太興年間，曾受命編撰晉史，後來唐代貞觀年間重修《晉書》，王隱的《舊晉書》93卷作為重要參考資料，具有極高史料價值。
所以，王隱所寫《蜀記》雖非正式官修三國史書，但其作為重要史學家，修史態度是受到肯定的。《蜀記》可信度不低。但畢竟已經是東晉時期的人，年代太久，他所寫的材料，還是二人對話，真實度究竟有多少其實也很難說。
不過，關羽畢竟曾投曹操，與徐晃關係好也正常。加上徐晃作戰確實足智多謀，用私教麻痺關羽的做法符合徐晃一貫作風。關羽與之聊的興起，叫一聲“大兄”，也就是一句大哥，正常得很。所以，我囉嗦了這麼多，其實信不信由你，就是把資訊列出來罷了。
哈哈，不就是叫一聲大哥有必要這麼較真嗎？史書上確實有記載是稱呼“大兄”，當然是否真的叫了那就不能確定了。
關羽叫徐晃“大兄”的出處來自於正史《三國志》，不過不是陳壽的原文，而是南朝裴松之為《三國志》做注時援引的東晉史學家王隱所作的《蜀記》。原文如下：
蜀記曰：羽與晃宿相愛，遙共語，但說平生，不及軍事。須臾，晃下馬宣令：“得關雲長頭，賞金千斤。”羽驚怖，謂晃曰：“大兄，是何言邪！”晃曰：“此國之事耳。”
一般認為，陳壽惜墨如金，對於有疑問的史料，基本不予採信，所以《三國志》的原文比較短小精悍。同時，由於蜀漢不置史官，所以蜀漢的史料最為匱乏。故而南朝劉宋時期的史學家裴松之為三國志作注，援引了大量豐富詳實的史料，來自各個年代各種觀點，供別人參考。其中，蜀國史料許多都來自《蜀記》，此書作者王隱，是東晉著名史學家，太興年間，曾受命編撰晉史，後來唐代貞觀年間重修《晉書》，王隱的《舊晉書》93卷作為重要參考資料，具有極高史料價值。
所以，王隱所寫《蜀記》雖非正式官修三國史書，但其作為重要史學家，修史態度是受到肯定的。《蜀記》可信度不低。但畢竟已經是東晉時期的人，年代太久，他所寫的材料，還是二人對話，真實度究竟有多少其實也很難說。
不過，關羽畢竟曾投曹操，與徐晃關係好也正常。加上徐晃作戰確實足智多謀，用私教麻痺關羽的做法符合徐晃一貫作風。關羽與之聊的興起，叫一聲“大兄”，也就是一句大哥，正常得很。所以，我囉嗦了這麼多，其實信不信由你，就是把資訊列出來罷了。