蘭陵笑笑生到底是誰這個問題被戲稱為金學界的哥德巴赫猜想，被認為可能是《金瓶梅》作者的人數已逾三十多人。
這三十多位《金瓶梅》作者候選人包括明、清時代人傳聞、推測的作者在內, 真正做過比較認可的考證的有姓名可考的主要有王世貞、李開先、賈三近、屠隆、湯顯祖、梅國楨門客、李先芳、謝榛、劉守(劉九)等人。
1.王世貞說:王世貞的爭議似乎還是最大的。書中很多細節都指向王世貞，光是凌雲翼和三七藥這兩個小點就很值得玩味。但如果說不是王世貞，能找到的論據也不少，比如第五十五回裡西門慶給蔡京拜壽那一段，有股“皇帝拿著金鋤頭”的味道。還有第七回“楊姑娘氣罵張四舅”那一段，那場罵街描繪的太生動了，非有生活不能為也。而王世貞這樣的人應該接觸不到鄉野小民罵街這種事的，所以不太像是他的手筆。類似這樣正反兩面的論據有很多，怎麼說都有理。
2.李開先說:最早由吳曉鈴先生在中國社科院文學所編撰的《中國文學史》的註釋中提出, 而卜鍵先生有《金瓶梅作者李開先考》一書。
3.張遠芬的“賈三近說” 。張遠芬在其《金瓶梅新證)( 齊魯書社1 9 8 4 年版) 一書中明確指出, “ 明代峰縣的大文學家賈三近”即是《金瓶梅》的作者。
4.屠隆說: 由黃霖先生提出《金瓶梅考論》( 遼寧人民出版社1 9 85 年版)， 後來又作過續考;臺灣的魏子云先生, 特別是寧波師範學院的鄭閏先生, 用力甚勤。
5.湯顯祖說:由美國學者芮曉衛先生提出, 有《湯顯祖作〈金瓶梅〉考》 。
6.李先芳說:由葉桂桐、閆增山提出, 見其所著《李先芳與〈金瓶梅〉》 。
7.謝棒說:由王瑩、王連洲兄弟提出。
8.劉守說:由戴鴻森先生提出 。
蘭陵笑笑生到底是誰這個問題被戲稱為金學界的哥德巴赫猜想，被認為可能是《金瓶梅》作者的人數已逾三十多人。
這三十多位《金瓶梅》作者候選人包括明、清時代人傳聞、推測的作者在內, 真正做過比較認可的考證的有姓名可考的主要有王世貞、李開先、賈三近、屠隆、湯顯祖、梅國楨門客、李先芳、謝榛、劉守(劉九)等人。
1.王世貞說:王世貞的爭議似乎還是最大的。書中很多細節都指向王世貞，光是凌雲翼和三七藥這兩個小點就很值得玩味。但如果說不是王世貞，能找到的論據也不少，比如第五十五回裡西門慶給蔡京拜壽那一段，有股“皇帝拿著金鋤頭”的味道。還有第七回“楊姑娘氣罵張四舅”那一段，那場罵街描繪的太生動了，非有生活不能為也。而王世貞這樣的人應該接觸不到鄉野小民罵街這種事的，所以不太像是他的手筆。類似這樣正反兩面的論據有很多，怎麼說都有理。
2.李開先說:最早由吳曉鈴先生在中國社科院文學所編撰的《中國文學史》的註釋中提出, 而卜鍵先生有《金瓶梅作者李開先考》一書。
3.張遠芬的“賈三近說” 。張遠芬在其《金瓶梅新證)( 齊魯書社1 9 8 4 年版) 一書中明確指出, “ 明代峰縣的大文學家賈三近”即是《金瓶梅》的作者。
4.屠隆說: 由黃霖先生提出《金瓶梅考論》( 遼寧人民出版社1 9 85 年版)， 後來又作過續考;臺灣的魏子云先生, 特別是寧波師範學院的鄭閏先生, 用力甚勤。
5.湯顯祖說:由美國學者芮曉衛先生提出, 有《湯顯祖作〈金瓶梅〉考》 。
6.李先芳說:由葉桂桐、閆增山提出, 見其所著《李先芳與〈金瓶梅〉》 。
7.謝棒說:由王瑩、王連洲兄弟提出。
8.劉守說:由戴鴻森先生提出 。