其實業務本質是生廠商或者批發商利用自己的存貨做融資，因為他們很難在銀行貸款。給你的利率還可以吧，當然和存貨抵押貸款來說並不算高。風險主要考慮如果他們到時候沒能力向你回購，你有沒有辦法把傢俱賣出去。因為房地產不好，傢俱也不好賣。傢俱的流動性不好，變現能力差。你要慎重考慮，多分析一下風險。

把我好兩點，一，投合規合法的通道理財，二，底層資產清晰，容易變現！一般有抵押物的安全係數比較高，可以找相關產品即可。也可以給你推薦一下，回覆我可以進一步溝通！個人建議你說的紅木回購不要做

業務本質是紅木傢俱向個人質押融資，兩個角度看。

一，從購買者角度。如果單純看中你的產品，沒問題，即使不回購，如果價效比從單純的傢俱產品角度看合適的話也不會有損失。如果從回購收益著眼的話，很可能質押物品的實際價格遠低於融資規模，本金喪失風險極高，畢竟紅木傢俱不是硬通貨。

二，從企業角度。企業很容易陷入脫實就虛，龐氏騙局的境地，如果目的不純很容易演變成傳銷和非法集資。

讓我們預設題主就是有錢要投這個年華8%的專案，那這件事形式上就類似質押借款。但是這種回購模式帶來的保障是低於質押擔保的。在質押擔保下，對質押物的權利其實和回購模式下的所有權區別不大，但一旦借款出現問題，質押擔保下法律程式清晰，回購模式下法律關係反而有些複雜。總之，回購模式下除了意義不大的所謂所有權的轉移外，其他環節的法律界定都會變得複雜。

但從該不該借款來談，建議從下面幾個角度來看：

像題主這個問題，對方借款要是隻是用於生產週轉，比如從紅木採購到加工再到銷售，資金流是先付採購付工資後收到銷售回款，前期存在一個資金墊付的需求，那借款邏輯是成立的。作為出借人需要了解和判斷其產品銷售情況和銷售回款情況，據此判斷借款人的還款能力。當借款和回款邏輯都串起來後，才能總體上去判斷可不可借。

若是對方借錢是用來投其他生意或買賣，或者還債，或者消費，那題主判斷的點要跟著全變了。

題主這個問題，就是這套傢俱到底能值多少錢，不要看標價昂，紅木傢俱沒產品標準、流通慢、定價不透明，題主心裡千萬要有個數，要是行業外的，那就更得謹慎，掂量掂量別人的話能信幾分。建議參考銀行的通行做法，對土地和房產這類硬擔保，銀行確認擔保額度的時候都得打個5-7折呢。

三、最後看風險和收益的平衡。“做事做買賣就有風險，要想沒風險就乾脆啥別做”，理是這個理，但話就是廢話。題主這個問題，年化8%的收益著實低了點。換句話說，對方要急需用錢，打折賣傢俱就是了。根據題主說的這個情況，打個92折是賣不出去的，那憑啥就只給你8%的收益？

題主可以這樣估摸下，比如對方要是打個八折，能很容易的把傢俱賣掉，那你借款利率只要低於20%那對對方就是有利的，你們可以在這個範圍內討價還價。

最後，還是建議題主先對這個事、做這個事的人做個調查，好好想想，確定他們不是用這種方式搞的處理低劣甚至假冒傢俱的手段，你是借錢，對方是賣傢俱？！