-
1 # 三楚雄風
-
2 # 滄丘先生
這個問題就像在說：很多老實人，寧願女生長得平凡，健康一些；也不願意女生，年輕時為了美，落下一身病。這種鬼話，聽聽說算了，再給一次機會，男人還是先選那個漂亮的。因為漂亮與否？才決定了，你是否關心她的健康。
個人是科技圈一名小小的產品經理，產品圈裡有一句話是：“別聽使用者說什麼，要聽使用者想要什麼？”很適合回答這個問題。
首先，咱們每個人都承認，客觀存在續航問題。這不是商務人士的痛點，這是每一個手機使用者的痛點，甚至比商務人事還痛。作為一名曾經的商務人事，通常還是有些其它的事可以忙的。而對於很多人，是時時刻刻也離不開手機，電量一低就開始焦慮，過度的手機依賴是種病。所以續航問題，是客觀存在的，與商務人事相比的話，對於沉迷於手機的人影響更大，而且影響的使用者基數也比商務人事圈大得多。所以很多手機廠商之所以不願做大電池，絕對不是因為商務人士的圈子太小了。
所以，問題既不是個技術問題？也不是使用者範圍的問題？那麼就是剩下一個問題了，就是使用者在被調研時的言行不一。
試想新款IPHONE出來，4000毫安機型8000塊；120000毫安機型9000塊，可以待機兩天，但是厚了一倍，你會買哪個？反正，如果是我，我就買8000塊的機型，因為1000塊可以買20個充電寶了，帶起來還方便。那麼大續航的手機價格和4000毫安的機型一樣呢？那廠商又為啥要給你做個12000毫安的電池呢？
最後，這個痛點其實是有解的。一是帶個充電寶，現在充電寶做的小巧的很，甚至手些手機殼就帶充電動能，這本質上和手機增加續航能力是一樣的效果；其次，買個長續航備機啊，關鍵是長續航的手機其實並不貴。所以人家廠商不是不明白，只是我們在抱怨的消費者，沒想清楚，自己究竟想要的是什麼？
-
3 # 麥克弗萊
廠家自然是明白的，只是一款手機在設計開發過程中就要弄清楚產品的定位。
總結：產品受眾不同。
-
4 # 藍門
我就是想要厚一點，訊號穩定電池大螢幕好一點就行，我覺得我完全拿得動半斤以上的重量，別特麻天天都在充電的路上，什麼拍照啊，一些花裡胡哨的噱頭完全不必要，感覺現在的手機都完全脫離的本來的意義，衣食住行現在啥都手機代替了，看看現在的人們，除了玩遊戲刷視訊還有交往能力嗎
-
5 # 微電腦也瘋狂
符合消費者需求完全能做到，但未必33符合更多商家利益需求，因為手機很薄，帶動了太多附加商品銷售，比如保護手機的保護屏(成本低的可憐但利潤翻十倍，帶動好多工廠利益，做大的不如做小的來錢快)，，手機保護外殼(塑料—有機玻璃——甚至鋼殼價格能相差十倍幾十倍暴利啊財源滾滾)，，，手機充電器/充電線/支架/掛架/飾品等等等等，尤其是充電寶(移動電源)又啟發中國是世界第一鋰電優勢的價值，當然你買的未必是貨真價實的鋰電，但給了好多人商機，，如果手機出廠就帶著滿滿的鋰電池，一週都不用充電足夠用，，那上訴很多商品就沒存在價值了，懂了嗎？？這是周邊利益關係，所以產品設計前得思前想後，捆綁更多利益不能太完美，就是最完美的收益！
-
6 # 蔡琰Yc
廠商都是跟著市場走的。比如今年有兩款手機，一款帶照相，一款不帶照相。然後帶照相的賣的特別的火，不帶照相的幾乎沒人買，然後明年手機就全都是帶照相的了。
所以你說的這個問題根本不存在，你只要根據你的喜好去買手機就行了，你喜歡電池大的就買大的。你喜歡震動好的，就買好的。你喜歡照相牛逼的，就買照相的。然後市場就會告訴廠家明年手機應該生產什麼樣的！
不過你要是說著寧願不輕薄，也要電池大，結果還去買輕薄手機。那廠商是沒什麼反應的，廠商只會認為又一個說真香的！
因為廠商只認市場，不認輿論的。輿論是可以被引導的！比如前段時間小米引導的嗡嗡嗡還有雙喇叭事件，就我看來那手機不如和＊＊棒搞聯合款，出一個邊看邊聽超享受，超快感按摩手機了！中國所有的手機廠家要是信了這個輿論，你想想，以後打電話，大家就拿出個＊＊棒，那畫面太美。再想想紅米的品頭廣告，完美
-
7 # 無槳漁舟
蘋果電池小嗎？
當我看到蘋果手機主都帶充電寶時，電池小的問題解決了。
就是不明白這下明白了？
-
8 # 海中巖haha
不是不明白，是為了賺錢不能讓使用者滿意。電池小點不耐用，好賣充電寶，電池用一年就不行了賺修理費，或者不修直接買新的更好。手機廠商很愛引用福特的話，不用管使用者的需求，不用徵求他們的意見，你如果去問顧客需要什麼樣的車，顧客會告訴你他需要一輛跑得快的馬車。只管造自己的，顧客喜歡不喜歡不重要，重要的是造什麼能賺錢。
-
9 # 大隱於市小隱於山
現在的廠商追求輕薄已經走火入魔，忽略使用者實際需要，市場同質化嚴重，外觀缺乏創新。如果有那麼一個廠家能從使用者角度改變或者研發一款厚一點但是很實用耐用的手機，相信能大賺。
-
10 # AKG66
不知道你為什麼如此感慨，相比於前幾年，手機的趨勢是變厚，而且大部分手機可以做到，晚上充電，白天夠用，手機商考慮的是滿足大部分人的需求，對於你，買充電寶好了，雖然有冷門手機續航驚人，但是效能不足，你喜歡嗎
回覆列表
其實，最主要的原因，是廠商要提高手機在顧客手上的週轉率。
他們的設計理念，是保證能正常使用一天，多的絕對不在規劃內。
意思就是，健康度100%的電池，可以支援高強度一天的使用，如果重度使用估計得兩衝甚至三衝，比如某些人一天玩24小時遊戲，哪個手機頂得住？
只說普通人，一天玩四五個小時，加上待機損耗，基本上每天晚上充一次電就夠了。
這種人是不需要換手機的，廢話，這是新手機呢。
但是，一般持續到1年到2年後，普通強度使用的這個手機，基本支撐不了一天了，兩衝開始進入常態，因為電池老化了。
如果商家把電池做到高強度使用兩天的設定，那兩年後，這個手機還能頂一天多，這樣，會導致顧客會拖上四五年才換手機。
現在的電池都是內建的，更換的成本比較高，2,300元是常態，一個千元機，用兩年還值多少？一般人不會去換電池了，大概率是換手機。
這樣廠商就能推薦新款給你使用了，當然，新款的電池會大些，美其名曰增加續航，但擋不住新元件的高功率損耗，最終續航還是一副球樣。