歷史沒有如果，歷史不會推倒重來。做個假設推論吧。

假設施陶芬貝格刺殺成功 “瓦爾基里”行動也未必成功。即使“瓦爾基里”行動成功，能否堅持到最後也未見得。即使都很順利，二戰程序也不會大的改變，也可能美蘇聯合對抗納粹而轉變為直接對抗。柏林牆倒是很可能不會建立。

二是即使希特勒死了，但施陶芬貝格和“黑色樂隊”也未必能夠長久的掌握政權。首先忠誠是德國軍官團的傳統，也是德中國人的思想根基。這種靠政變上臺的政權很難被德國社會認可，即使當時很多人反對希特勒。這從施陶芬貝格一直到50年代一直被德國民眾視為“叛國者”可以看出來。其次，施陶芬貝格及“黑色樂隊”領導能力和政治水平不高。這從其整個行動中猶豫不決、喪失良機、指揮混亂可以看出與希特勒的政治手腕和能力千差萬別。尤其竟然忘記控制通訊核心這麼重要的部門，未必然失敗埋下伏筆。

三是假設施陶芬貝格與“黑色樂隊”初步掌握了政權，但獲得西方和蘇聯的承認需要打個問號。即使美英法能夠接受，蘇聯也不可能。況且施陶芬貝格也是構想停戰後聯合美英對抗蘇聯。蘇聯二戰犧牲了2600多萬人，試想能夠接受不進入柏林這個結果嗎？二戰依然會以柏林被最後被多國佔領為結束。因為那時的德國已是砧板上的肉，即使想和解，也未必被放過。

問者看過漫威系列電影嗎？時間軸和平行世界在其中都有淺顯闡述，可以對你的問題有粗略的解答，同時還很趣味呢再送你句中國六十年代常說的話“人有多大膽，地有多大產”你就天馬行空，無所顧忌的想象吧！找當

即使施陶芬刺殺希特勒成功，建立一個民選的政府，也是很難的。大家都對希特勒抱有狂熱之血，一時扭轉局面不可能。不過，加速第三帝國的滅亡是可能的。群龍無首，一時很難有接任人選。盟軍已經東西合進，攻陷柏林是遲早的事。而且，法西斯帝國元帥已經對希特勒的指揮是敢怒不敢言，有導火索隨時引爆這顆雷。

先說成功了，炸元首的那個炸彈手提包忽然被人提到了元首身旁，元首當場被炸死了，而後戈培爾在柏林也被政變者亂槍打死了！政變一方由於缺少一位真正有力量的核心人物，在互相平衡（政變幾巨頭自身力量和其得到的軍方力量趨向持平）下德國最大的可能就是短暫的分解而後崩潰…除非政變能有一個真正有力量的核心人物出來主持收拾殘局～例如說隆美爾真正參與政變並使用了自己的力量，這有這樣才能在得知希特勒、戈培爾死後動用軍隊清理其他有力量的納粹高層（希姆萊、戈林、凱特爾等）。

如果施陶芬貝格刺殺希特勒成功，那麼從施陶芬貝格性格進行分析，是一個比較專注於一件事情上的，而希特勒則較分散，如：同樣都是打英國的，希特勒打得差不多就行了，從而進攻蘇聯，這就倒是兵力分散，英國和蘇聯練手就形成兩面夾擊，而從施陶芬貝格性格則可能一直打下去，直到英國無還手之力時，他才進攻蘇聯。歷史可能會改。

刺殺希特勒成功又如何！德中國人如果刺殺希特勒成功，就投降終止戰爭，那德中國人能接受類似一戰的投降條件麼？如果不投降，那麼德中國人無非是換一領導人繼續戰鬥而已！一戰的時候，德中國人相信了威爾遜的十四點宣言才有了二戰的第一棵種子，如果原地停戰對整個世界也沒有意義！所以，無論刺殺是否成功，二戰都是打到德中國人全面投降的局面無法改變！

應該會早一些投降。二戰的原因就是分贓不均，早一點收回自己的要求，投降的體面一些罷了。賠款還是要賠的，據說給法國的賠款就到16年才還完。

我認為，即使刺殺成功。二戰也不會結束。

1:因為在二戰開始時，希特勒就已經確立了接班人是戈林。希特勒死了，只是完成了權利更迭。只是象徵性人物消失了。對國策不會有大影響。有但二戰還會暫時繼續。

2施陶芬貝格位卑權小。刺殺成功，德國未來他有話語權嗎？沒有！有也只是為戈林鋪了路。

3盟軍會答應嗎？會但可能性很小。打了這麼久，付出了多少代價，怎麼可能會因為這事停戰呢？再者，被德國打壓的被侵略人民會同意嗎？更何況，德國敗局已定了。古人尚言:牆倒眾人推呀！破鼓萬人捶呀！就算德國除希特勒外的股東贊成和談。但於情於理於物，盟軍也不會答應。