戊戌變法發生於120年前的1898年，在中國近代史上作為八大主要政治事件一直為華人所熟知，不過雖然戊戌變法距今時間並不是很長，但是關於戊戌變法至今仍然有許多謎底尚未解開，比如袁世凱告密問題，比如光緒帝衣帶詔問題等等。也正是因為許多歷史謎團尚未解開，所以後人對於戊戌變法常常存在一些誤解，比較著名的誤解包括：

慈禧太后作為頑固派代表人物是反對戊戌變法的，實際上這種說法雖然流傳很廣，但是並不符合歷史事實。而且僅僅進行簡單的邏輯分析就可以得出答案。如果慈禧太后真的反對戊戌變法的話，以戊戌變法開始前的政治形勢而論，沒有慈禧太后的首肯和預設的話，戊戌變法是很難開展的。慈禧太后最終發動政變結束變法並不是因為變法本身，而是康梁等人決定採取強制措施取消慈禧太后的最高權力地位，此舉惹怒了慈禧太后。

袁世凱是頑固派的代表人物之一，實際上袁世凱本人在當時是十分趨新的，他在很長時間裡面與維新派人物的接觸是十分密切的。後來之所以會被歸入頑固派的行列與他參與告密有很大關係。

戊戌變法至今不過120年，但是很多事實都已模糊不清了，這裡面有多種原因，但是變法的主要推手、變法失敗後流亡海外的康有為梁啟超長期佔有話語權無疑是一個重要原因。看看有哪些誤解：

1.康有為和光緒帝變法期間經常見面。這是錯誤滴，實際上光緒帝只召見過康有為一次，而且還談的並不是特別順暢，因為康南海的廣東口音太重了。不過光緒確實讀過康有為的書，對其早有聞名。

2.袁世凱告密導致慈禧發動戊戌政變。不是這樣的，實際上自從光緒帝罷免禮部六堂官的時候，就已經引起了慈禧的警覺，因為這些人經常到太后居住的頤和園哭訴。特別是光緒接見日本前首相伊藤博文，傳言光緒想要用他做維新顧問，慈禧就坐不住了，於是臨時動議回宮一探究竟。隨著她瞭解的越多，她從榮祿那裡(也可能是審訊康廣仁等人得知)得知了譚嗣同策反袁世凱“圍園殺後”的計劃，勃然大怒，政變升級，六君子被處死。所以袁世凱告密不是引起政變的原因，而是“補刀”。

3.慈禧太后反對維新變法。不準確，實際上慈禧是同意光緒帝變法的，如果不同意，可能連百日維新都不會發生。慈禧總是被描寫成保守勢力的總代表，其實她肯定也希望大清昌盛，如果維新能使大清富強她何樂而不為呢。不過她最在意的是個人權力和滿洲統治，具體是什麼政策不是她最關心的，維新變法遭到其反對的最主要原因是威脅到了其權力和地位。

4.光緒帝被囚禁瀛臺。不準確，光緒帝在得知慈禧回宮後去拜見請安，之後到瀛臺居住，這是例行性的，並不奇怪。而且之後他也還是參加接見外賓等活動，並不同於囚禁，只不過此時慈禧重新“訓政”，光緒成為徹頭徹尾的傀儡。