這個就是演的一個技巧，偏偏就是不做DNA，如果現在做了，後面的戲怎麼演，這些都是有劇情的，有計劃進行，人家常說，電視裡面，劇情不夠，回憶來補上，所以這就是劇情。

作為當下比較火的一部電視劇《破冰行動》，我也在持續關注，對於提出的問題，我也曾經這麼想過為什麼不直接進行DNA的驗證，經過對那一情節的觀察，也考慮在拍攝電視劇和演出的效果之下，提出自己的兩點了解：

1 對於當時劇情的發展，儘管已經對這個陳光榮有了很大的懷疑，礙於沒有確切的證據，如果冒然進行採證，會打草驚蛇，同時陳光榮的哥哥是陳市長，做出行動之後所帶來的影響並不簡單，即便偷偷的進行驗證，也沒有萬無一失，在沒有證據的情況下，被發現，只會前功盡棄，這時候的一些漏洞，在之後陳光榮死後，李飛也對之前的事情進行了解釋，也是對之前情節的補充。

2 節目組需要考慮故事情節的完整和曲折性，為了給大家呈現抓人眼球的畫面，也給觀者有更好的代入感，這裡的設計感就很明顯了。

就目前來看，《破冰行動》在市面上和大眾口碑中是不錯的，對於提出的這個問題，僅僅就自己的看法來進行說明，如有不足，望指正。

回答這個問題前先劇情還原一下:李飛、陳珂和馬雯用計找到了湘仔，剛剛從湘仔口中得知常山背後的靠山是一個叫陳大隊的人，然後湘仔就被一槍斃命了。我們非常清楚那個人開槍的人就是刑警隊長陳光榮，也知道他被李飛打傷了，甚至在現場留下了血跡，但是為什麼李飛沒有用現場的血跡做識別我認為有以下原因:

一:因為作為觀眾的我們是在用上帝視角去看待整個事件，我們看到了夜店裡面的人給陳光榮通風報信，看到了陳光榮拿槍開車前往現場，甚至在陳光榮開槍的時候我們看到了他的臉，但是對於李飛來講這一切都是不存在的，陳光榮在暗，他們在明，而且前面不止一次說過有很多人在等著要李飛的命，這些是什麼人，誰也不知道。其他的不說僅僅知道了一個陳大隊的稱呼，沒有明確姓名，就是李飛也是回去查過之後才把懷疑目標鎖定到陳光榮身上，故事發展中一直強調的就是證據，沒有證據一切都是猜想。

二:案發現場在中山，而李飛當時是被停職了，馬雯的任務也只是保護李飛，兩個人並沒有執法權。退一萬步說，即使採集了現場的血跡，那有什麼理由去和陳光榮的進行對比呢？從哪裡得到陳光榮的血樣？劇裡面很多都是採集受害人或者死者血樣再或者殺手血樣存檔，陳光榮作為一個刑偵大隊長本身對這方面就比較敏感，更何況現在敏感時期，他一定是謹慎更謹慎，在沒有確鑿的證據前一旦他發現不對，弄不好他會藉此事把事情弄大，稱自己及兄弟們一起在前線拼命，外面來的督導組確懷疑自己，讓局裡的兄弟寒心。

三:導演安排的，導演不讓驗，一旦驗出來了後面的劇情還怎麼發展，作為觀眾咱也不敢說，咱也不敢問，好好看電視就行。