在美國曆史上沒有跨黨選擇搭檔的先烈。美國是共和、民主兩黨輪流執政的民主政治，首先必須經過黨內初選，推薦正副總統人選，然後再到全國大選進行角逐，總統候選人必須代表本黨主張、維護本黨利益、贏得本黨的支援並獲得多數選舉人票才能當選美國總統。

雖然沒有憲法沒有明確規定副總統的任職標準，但是美國副總統是總統的備胎，一旦總統因為意外不能履行職責，那麼就需要副總統代替總統，行使總統職責。正是由於美國副總統的這一特殊的身份和作用，所以美國副總統的任職標準其實與總統的任職標準是一致的，否則的話美中國人民選了半天最終選出來一個不符合總統任職標準的人當副總統，一旦總統真的出現意外不能履行職責，那麼究竟是否應該讓這個不符合總統任職標準的副總統就任總統呢？

不論是否允許，那都是大寫的尷尬，都涉及到了違憲的問題了。一方面，如果允許不符合總統任職標準的副總統就任總統，那麼由於他（她）不符合憲法（及憲法修正案）規定的總統任職標準，這一任職必然是違憲，既然違憲，那這一任職必然是無效。但從另一方面來說，如果不允許不符合總統任職標準的副總統就任總統，但由於他是經過合法的選舉程式被選舉出來的，而這一選舉則同樣是為美國1787年憲法所保證的。不讓不符合憲法及其修正案規定的總統任職標準的副總統就任總統，同樣也是違憲。這樣，如果允許奧巴馬這樣已經擔任了兩屆總統，不能再次擔任總統的人擔任副總統，那就會出現上述這種不論如何選都是違憲的兩難局面，而一旦這種兩難局面真的出現了，那必然是造成美國憲政危機——憲法自己跟自己打架了。

因此，是否允許已經擔任過兩屆總統的奧巴馬作為其他人的競選搭檔，成為副總統候選人，這實際上已經不是簡單的選舉問題，而是必須認真面對，甚至要將美國所有的政治派別，所有部門（行政、立法和司法部門）全都捲入進去的憲政問題了，其性質將會類似於當年羅斯福連任四屆總統，甚至最終在任上去世——應該說，帶來的憲政危機將會比當年羅斯福的操作更為嚴重，畢竟羅斯福打破的只是美國政治慣例，美國憲法至少沒有限制總統任期，而一旦奧巴馬當選為副總統，那麼必然會出現的問題就是憲法與憲法修正案出現自相矛盾之處了。

正是因為如此，所以雖然美國憲法及其修正案，以及美國其他的法律沒有規定不符合總統任職標準的人是否可以成為副總統，但是在美國政治實踐中，大家都預設美國副總統候選人也要符合美國總統任職資格要求，也就是必須年滿35歲，在美國居住超過14年，並且具有美國原始國籍。除此之外，被彈劾去職的前公職人員也不能擔任副總統。另外，根據美國憲法修正案第21條，已經擔任過兩屆總統，在他人任期內擔任總統或代理總統超過兩年者在他人任期內擔任總統或代理總統超過兩年，如果再次擔任過一屆總統，這樣的人不能再次出任總統。而這一修正案雖然沒有提到副總統是否也應該適用於這一條，但由於上述理由，因此副總統候選人同樣也應該適用於這一條規定。

除此之外，作為已經擔任過兩屆總統的卸任總統，奧巴馬與歷任美國總統類似，基本上都已經退出美國政壇，不會再次出任聯邦公職了。之所以這麼說，原因就在於如果他們出任聯邦公職，那麼作為前總統，到底是他們的上司是聽他們的，還是他們聽他們上司的，這是一個無解的選項。

因此，題主提出的奧巴馬是否會出任拜登的競選搭檔，並且作為拜登的競選搭檔贏得2020年總統大選，成為副總統的這一問題，其實答案很明確，不論是在理論上，還是在實踐中，奧巴馬都不可能成為美國副總統了，所以拜登如果能夠獲得民主黨提名，他選擇的競選搭檔也根本不可能是美國前總統奧巴馬——當然，要是前第一夫人米歇爾·奧巴馬倒是有可能。

這種可能性微乎其微。在美國的法律體制裡，副總統更像是名義的行政職位，本身並沒有什麼實權，他的存在意義就是當總統出現意外，疾病，遭遇襲擊等突發狀況時，臨時幫助總統處理問題。或者總統遇刺，遭遇罷免的時候，順位接任總統職位，擔當國家領袖，避免國家陷入困境。我經常來講，總統和副總統都由選舉產生，自總統充當的是一個儲備角色，倘若總統任期內順利，基本沒有副總統什麼事。

通常副總統會兼任參議院院長，但是他本身並不具有投票權，只是在投票出現平局的情況下，他投票表決來決定。當前彭斯為美國副總統，已經宣佈參加明年大選，而且是民主黨的核心選手，被視為最有可能和川普一較高下的人。但是就目前來看，如無意外，川普會取得連任

奧巴馬已經當過兩屆美國總統，根據美國法律，總統任期不能超過兩次，也就是說，它本身已經不具備總統資格，副總統的存在就是為預防總統發生意外，而存在的儲備幹部，或者為將來競選成為總統做鋪墊，奧巴馬已經沒有任何可能成為總統，做無權副總統意義何在？

我認為「不可以」我感覺他已經當過了，他做別的事情找錢更多，去做副總統真的不是合適他的，到處演講還掙錢，反正又有退休金，足夠他用的，除非現總統把黑人搞到下不了臺，沒有辦法了，只好再出山是有可能的。

這是絕對不可能能的，可以從美國政治制度和奧巴馬個人兩個角度分析。

奧巴馬已經任了兩屆，如果他再擔任副總統，那麼就有可能成總統，比如總統拜登出現不能履職的情況時。

這與美國憲法相沖突，所以不可能。

第二，奧巴馬已經擔任過總統，可謂是達到了人生巔峰，如果他再選擇擔任副總統，那不等於是走下坡路了嗎？奧巴馬絕對不會這麼選擇。

另外，美國的民主意識深入人心，民眾應該也不會答應。

美國的副總統，是美國總統的備胎，基本沒有實權，只是代替總統出席一些不重要的會議之類的，奧巴馬不會願意做這樣的職位的。

應該不能，因為如果發生變故，拜登不能履行總統義務，那麼應該由副總統補上，但這樣就與一個人不能擔任三任總統衝突了，所以法律上還是不行的。

拜登如果當了總統，奧巴馬任副總統。這在美國法律上是沒有禁止條款的，而奧巴馬接不接受則另當別論。

有亇相似的例項：普京當總統，任期滿了，就去當總理。隔了一檔任期，又回到總統寶座，迴避了法律規定不得連續三任的禁止性條款。

理論上，真可以。

雖然奧巴馬不能再參加競選總統。因為法律限制總統的總任期最多十年。

但是，法律不禁止出現其他特殊情況。

譬如，尼克松第二任總統競選成功，但是他的副總統阿格扭因為之前的腐敗辭職。副總統辭職後，尼克松任命非選舉的福特擔任副總統，參議員投票通過。然後尼克松又因為水門事件辭職，福特這位從來沒參加總統副總統競選的臨時副總統成為美國總統，然後又任命洛克菲勒為副總統。

所以，拜登當了總統，出現特殊情況也是有權任命奧巴馬當副總統的，就看參議院是否願意通過了。

拜登成不了總統，奧巴馬什麼情況下都不會做副總統，人要將心比心，何況奧巴馬還是精英，面子還是要的。所以，這個問題還真是個問題，回收為上。