是形式決定內容，還是內容決定形式，這要看目的和出發點。如果單純為了追求某種形式，那就形式決定內容。如果為了表達某些內容，那就內容決定形式。目的和出發點決定形式和內容。為了追求形式，可能就會選擇一些與形式相符的內容。為了表達內容，就會選擇某些表達的方式和形式，什麼樣的內容決定什麼樣的表達方式和形式。形式會決定內容，內容也會選擇形式。好的形式可以更好地表達內容，好的內容也要選擇合適的表達形式。好的形式能讓別人更好地瞭解內容。好的內容用什麼形式都是好內容。牽強附會的內容，用什麼形式都難以成為好作品。內容可以博採眾家之長.融會貫通.東拼西湊，但內容不要為了某種形式而牽強附會。最好是博採眾長.融會貫通.結合實際.守正創新。

為什麼要把這二者割裂開呢？為什麼要使二者對立起來呢？為什麼必須二選其一呢？

俄羅斯美學中關於形式與內容有一個絕妙的比喻：洋蔥。

洋蔥每一層都是外衣，都是形式，把形式全部去掉之後，還有洋蔥嗎？

形式與內容是不能夠分開的，而且也是可以互相轉化的。比如，一個土塊，我們叫它土疙瘩，無數的土塊兒堆在一起，我們就叫它大山。量變可以過渡到質變，這在科學上是有無數的證據的。

當然，我們認識任何一個事物，對它進行定量定性，可以把它分成內容與形式兩個方面去了解，至於它的這兩個方面哪個更重要，這要看當時我們的需要，而不是取決於事物本身。比如我們要分辨一首詩是不是七律，時候重要的就不是內容，而是看這首詩每句是不是7個字，是不是一共8句，平仄是否有粘對，中間兩聯對不對仗，有沒有押錯韻，因為這些形式決定了它是不是七律，而這是我們想尋求的答案。相反，我們要探究一首詩的意境的時候，有沒有情感的時候，就要研究它的內容。

形式是一個概念名稱，內容是另外一個概念名稱，概念只是盒子，沒裝東西的盒子是空盒子，給空盒子起了名字，只是變成有名字的空盒子，兩個名字不同的空盒子，不存在那個空盒子決定那個空盒子的問題，盒子只有裝了東西后，才能討論那個盒子決定那個盒子的問題，此時盒子代表裡面的東西，東西是明確的，是不能亂解釋的，即，概念是確定的，是不能亂解釋的，如果出現概念亂解釋，討論的問題馬上變成毫無意義，哲學最搞不清楚的就是這點，並把概念當成空盒子。

形式是外在的玩意；內容是內在的玩意。形式與內容之間可以是這樣的關係:有形式可以沒有內容，但有內容必定就有形式！

形式是Sunny照到內容上的一個投影。

我非常討厭人為的形式化。

還有穿插在文字中的那些圖片。我真的很討厭。非常擾亂閱讀連貫性。閱讀很大的樂趣是能開拓讀者的想象力，為什麼說愛閱讀的孩子比愛看電視的孩子更愛思考呢？就是因為閱讀是文字，電視是直觀的畫面。讀文字需要腦補出畫面，而電視不需要。

個人拙見。