公平施政是杜魯門時期為了應對社會矛盾採取的一種施政策略，他失敗的根本原因是這只是一種施政策略而不是政治核心的外延。

杜魯門時期的美國實際情況是，二戰之後大量軍人復員後形成待業群體增添了美國社會負擔和就業壓力，與此同時，社會主義浪潮在蘇聯和東歐的模式之下，有效地刺激了英美等老牌資本主義國家，深受剝削的工人階級開始政治覺醒，於是掀起了各種罷工浪潮，而對於資本家而言，罷工是最致命的打擊。罷工浪潮也刺激著社會資本投資，於是通貨緊縮，物價開始飛漲。

杜魯門提出的原話是：

中國居民的每個階層和每個人都有權期望從中國政府得到公平施政”，“都有機會從中國日益增長的繁榮中獲得他們公平的一份……除非我們對機會進行公平的分配，使中國的工農產品在廣泛的範圍內消費，否則我們就不能保持繁榮。”

同時提出了幾個鮮明的施政方向，比如加大社保力度，推崇全民醫保，迅速擴建公租房和廉租房，農副產品政府保障政策，加大公立教育的投資，環境監管加強等等。

我們可以看出這些主要是為了親近工人農民階級、親近低收入群體的政策，基本上就是社會主義國家的模式。但問題就是美國並不是社會主義國家，也不使用馬克思主義研究問題。在分配模式上的改革，杜魯門提出的是，機會均等，而不是利益均等，所以這又是典型的資本主義投機施政。

毫無疑問，這種投機施政是為了應對麻煩，但是卻製造了更多的麻煩，提高最低工資標準，以及公租房的建立，降低了資本家對於工人階級的壓迫作用力，也同時提高了勞動力成本，在利益集團的阻礙下，比如民權保障法以及公平就業法制機制都胎死腹中。也就是說，公平施政徹底失敗。有一句話這樣描述，杜魯門在國會受到的阻力，是迄今為止受到最多阻礙的總統。

歸根結底，資本主義就是資本主義。不過之後，美歐多國在社保擴大和社會福利問題的探索上，有效地緩解了工人階級和低收入群體的矛盾衝擊，但是治標不治本，未來資本主義的實質問題，將在剩餘價值的逐漸縮小之下，進一步爆發。