看在哪裡下車！在高速公路上！後車無責，在市區！後車要限速，觀察狀況，及時停車！沒預料到突發情況，撞死了人！負百分之60的責任！

這應是停車那個駕駛人及其女友二人其同承擔責任，後面開來撞人之車無責任。

理由是：這是機動車道路交道安全肇事致人損害案件，適用過錯責任原則確定當事人的責任承擔。本案中，停車者及其女友共同的行為，符合了承擔責任的構成要件；而撞人之車，則不具備。

下面，簡述判斷的依據：

一、本案中致人損害中，過錯責任原則適用的構成要件

一是存在侵害行為；

二是發生了損害結果；

三是行為人主觀心態存在過錯；

四是存在法律意義上的因果關係。

二、簡要分析有關當事人是否符合承擔責任的條件

（一）停車人及其女友

1.駕駛人把車停在路邊，坐在後排的女友開啟左後門下車——這顯然就是責任構成的第一要件。

2.後車把女友撞死——這就是責任構成的第二要件。

3.司機作為熟知安全駕駛常識的人，理所當然知道，在公共道路邊上停車，人若要在左邊下車，必須要從後視鏡觀察確保後方無車或行人造成損害時，方可開啟車門下車，對坐在其後面的剩客，也有這方面的安全保障的義務；另外，作為智力正常的成年人坐在後排上女友，在這種情況下開啟車門下車，也應有預先想到有可能會被後面開車的車撞上，因此，她也有保障本人人身安全的義務！就是因為司機及乘客均不盡其安全保障義務這個過錯，才導致女友被撞死了——這就是責任構成的第三要件。

4.停車人及其女友的行為，符合責任構成的第四要件，不言而喻，不必多言。

（二）後來撞人之車不具備責任承擔的構成要件

其次，撞人之車也不存在過錯……

第三，撞人與被撞人之死的因果關係，不是承擔法律責任層面的法律關係，本案中顯然不具備這個構成要件。

簡而言之，本案應由停車司機及其女友承擔責任；後面正常駕駛撞人者無責任。

題主最應該擔心的是：男友的車是否買了足夠的商業保險。

其次，車停在路邊？怎樣的路邊？如果是有劃停車位的地方，或者是非機動車道上。。那麼你男友的責任要小一點。

如果是在城市環線、主要幹道、高速公路等地方，你男友將承擔50%的責任。

撞死人的主體是後車，若不是因為後車的快速移動並無視道路狀況，A女士不會被撞死。

違章停車下客，並無故意要撞死A女士的主觀願望。

——這個問題很清楚，還需要說明嗎？

第一、本車駕駛員應該提醒後座女士，下車要從右側們，注意觀察後車動向以及車速；

第二、後車女從左側開門下車，駕駛員應該及時阻止，為了方便起見必須迫使改向下車，不然後果難以預料；

第三、作為車輛駕駛員，首先要保證車輛行駛中的安全，避免本車和他車發生交通事故；其次要確保停車、開門、下車時乘車人等的生命安全；同時，在停車前就要考慮清楚停車的適合位置，避免有違章停車。

第四、後車是否沒有觀察清楚、是否車速太快？還需要教官部門核定。