一，清朝末年，即便是清初的精銳部隊，也是操練不足，軍紀鬆弛，貪汙腐敗，早已經喪失了戰鬥力。二，這種冷兵器為主的軍隊，在工業革命後已經落後於時代，無法抗衡裝備了槍支大炮的外國軍隊，這是時代的宿命！

這種虎衣藤牌兵，形象上類似南美洲的土著戰士，戰鬥力並不強。

最早藤牌兵是康熙徵召來打沙俄的哥薩克散兵遊勇，那時候是1685年，沙俄的叫花子兵頂多裝備了火繩槍，威力可能還沒有清軍的鳥槍大。藤甲兵有點戰績也是可以理解的。

而到了鴉片戰爭時，離雅克薩之戰已經過去了160多年，英軍作為當時最發達的國家，裝備了Brown Bess前膛燧發火槍，雖然這種槍現在看來威力也有限，有效射程只有70米，但經過北美獨立等戰爭的考驗，可靠性和戰鬥力有了大幅提升。

過油藤牌在燧發槍面前根本沒有防禦力，即便藤牌兵能衝到英軍陣前，肉搏也搞不過人家。因為藤牌兵靠個人機動力，單打獨鬥，而英國龍蝦兵早就有了一套成熟的步兵戰術，並且槍上有刺刀，白刃戰根本不害怕藤甲兵這樣還停留在中古時代的戰鬥單位。

鴉片戰爭的失敗，是軍事上的全面失敗，清軍在裝備、戰術和戰爭模式上全面落後於世界，一支藤牌兵對大局沒有任何影響。

虎衣藤牌兵以古老的傳統和武藝，為保家衛國，本鄉本土，冒死一戰。其結果不問可知。虎衣藤牌軍可謂是被奉為救星一般，只是他們不知道英軍手中的武器，已經不是一百多年前。虎衣藤牌軍第一輪進攻，便在英軍的炮火下損失慘重，好不容易到達英軍一百多米處，迎接他們的卻是密集的火力。1841年，英軍進攻廈門，面對英軍的火炮和槍彈，“虎衣藤牌軍” 神威不再，幾乎全軍覆沒。當初建立“虎衣藤牌兵”時，對付的是敵方的鳥槍和弓箭。鳥槍的火力弱，子彈小，殺傷力不足，只要藤牌足夠結實，鳥槍的子彈是無法穿透藤牌的。弓箭的殺傷力就更小了，而且清軍在藤牌上浸了油，大大減輕了弓箭的著力強度。英軍在鴉片戰爭中使用了大炮，豈是一個小小的藤牌和一件虎衣能擋住的？從康熙年間到道光，清廷一直閉關鎖國，固步自封，軍事技術和軍事裝備嚴重落後，用區區“虎衣藤牌兵”迎戰英軍，無異於以卵擊石，焉能不敗？

到了英軍跟前，才發現英軍的肉搏能力同樣恐怖，就這樣一千多名虎衣藤牌兵陣亡，而英軍傷亡一人。讓冷兵器同熱兵器對抗，相差了整整一個時代，毫無勝算可言，就算是清軍用鳥銃，勝算都或許大一點。道光皇帝如何想呢？《清宣宗成皇帝實錄》記載，1842年農曆六月道光下旨：“朕覺得在陸地跟夷人開戰，以大炮為先，此外還需要鳥槍，短兵相接的時候，以防敵人的火炮為先。欲抵抗他們的火炮，我軍每人應拿兩層藤牌，兩層藤牌之間夾牛皮，牛皮用水浸透，可以抵禦火槍。我軍一手拿著藤牌，另一隻手拿著鉤鐮槍，到時蜂擁前進，用藤牌擋住敵人的火炮，等跟敵人近距離接觸時，用鉤鐮槍勾斷敵人的腿，將其砍倒，此時刀矛手再上，砍第二輪，最後馬隊衝上去，如此夷人必然全軍覆沒。”愚昧至此，鴉片戰爭自然是敗局已定了。