回答就談不上，我還有點疑惑須要萬能的網友給點見議，我岳父今年71歲，生了4個女兒，沒有兒子，我老婆排行老三，就是春節後老人家說脖子上長了個疙瘩，我帶他老人家去檢查，說是患了癌，但是具體是哪裡還要去廣州檢查，去廣州就是二姐夫帶去的，確診肺癌晚期，只有3至6個月的生存期，醫生說如果你們比較富裕的話可以作化療，也可以藥療，一個月要2萬左右的費用，治不好，只能說看能不能活得久一點點。二姐夫是個小老闆，也沒什麼現金，我和大姐夫都是上班的，小妹夫一個月才3000多塊，妹妹帶小孩，還沒斷奶。就說治療的話，經濟上一兩個月還可以，但是久了就真的承受不起，二姐夫的意思是怎樣都要治，治了再說，如果我們不同意治，是不是就沒有孝心？我們的意思是老人家還不知道病情，買了增強抵抗力的藥物維持，讓他儘量開心一點，平時有好吃的，好玩的我們都是帶著他們一起的。現在都在想後事怎麼辦，因為老家在重慶，我們現在在惠陽，一旦快不行了還得送回岳父老家。

法律義務跟道德孝道是不一樣的。一個是被動的，一個是主動的。父慈子孝，尊老愛幼，普遍情況下，都是相向的。當然，萬事不是絕對的。父慈子不孝，愛幼卻不尊老，肯定是不對的，同時，父不慈要子孝，尊老又不愛幼，這種行為，估計很多人也難以接受。真正的孝道，是要覺悟的，主動的。

孝道是法律賺養義務立法的源，孝道是人的道德方面的一個範疇，賺養義務是用法律來約束人突破道德底線的一切行為；孝道與法律賺養義務共同有效地維持著社會的正常秩序，其相互依賴、相互滲透、相互補充。

謝邀！看了問題，還是個問題嗎！談談個愚見，歡迎交流互動。首先要明白法律上的義務，@央視新聞移動網 與道德上的孝道，二者關糸。否則，你會繞進去，犯昏。這個議題詳說較大，在這簡而言之。 一，道德是自律，法律是它律，二者有主動，被動關係。另外，往遠處說，人類自生產之日，有法律嗎，有法規嗎，估計，那時“無法有天”，人類在進化，透過勞動創造文明，解放自我。於時，部落，人群有了一些簡單，原始的生活習俗，習慣等等。這便是道德的萌芽，初創期。其中就有對上敬愛，對下疼慈的芻形。 二，有勞動，創造價值，人類有了有低階，到高階的垮越，人際，族群開始遷徒，交流，匯會，交融，便有了市場。這時，原有的那些簡單，原始的習俗，習慣等等，與社會發展，交流不相還應。於時，人們開始尋求一種，大家均能遵行的活動規則，這便是法律的孕育期。或者可稱“法律文化”的萌動期。 三，人類有原始文化，即簡單的習俗，習慣到“法律文化”的轉換，有一箇中心：敬老愛幼，這在全球通行，適用。 由上，二者是一個統一的整體，你中有我，我中有你，這就是法律上的義務與道德上的孝敬不矛盾，和美一統的精意了。 此話題，非三言，兩語說清道白。歡迎智者賜教。