大面的社會層面來說，手錶是一個男人的名牌象徵，二十歲你應該不能事業有成，去證明什麼對嗎，即便很成功，也一定是依附在家裡的東西，很少有自己就成功的，小面的來說，家裡有資本讓你去炫耀這塊表的價值，無可厚非，但是看見它的人，會給你的價值做出不同定義，比如（一看就是富二代）又比如（他帶得是假吧）還有的（真有錢，不就是家裡有幾個錢嗎，顯擺）不同環境的人，說出了不同樣子的你，如果這都是你想要的，那這就是這塊表賦予的價值，人需要擁有自己的價值，這個價值是別人賦予的，而不是表的本身。

手錶是純物質性的東西，無論是家境豐厚，或親朋所贈，或自己能力所得，帶什麼價值的都可以。如果很在意別人的眼光和評價，就低調一點。如不介意，就我行我素，因為你沒有危害社會，更沒有危害任何人。無可厚非。

我想說的是，人生價值，不存在該不該擁有什麼，而是自己有沒有能力獲得。憑自己能力獲得的越多，越證明能力強。把精神方面的意義與物質相結合，才是完整的人生價值。

實用僅是看時而已，炫耀也並不是自己能力所掙，一但憑自己的能力掙錢了，你也就低調了。

實事求是、踋踏實地、低調謙虛、人生方能無災無禍。

手錶或腕錶，有另外一個術語一點的名字——時計。 這是說明它本就是用來計量時間的。

再怎麼造價不菲，再怎麼功能複雜，也還是脫離不了計量時間這一根本。

除了計量時間，幫助我們有效地管理時間，腕錶的其它功能，如“裝門面”，“顯身份”都只是附加值。而且這樣或那樣的附加的含義、意義也並非有絕對的統一標準。

沒有什麼規定10歲該戴這款表，20歲就該換戴另一款，價格也不是衡量腕錶與佩戴者身份匹配程度的標準。

所以，選擇手錶，完全可以不設限。在滿足“計量時間”，便於我們讀取時間、管理時間才是最總要的。

2萬-5萬可以選擇的錶款很多，都是國際大品牌的價位，勞力士能否駕馭的問題你要考慮清楚，所有的表你都可以駕馭，只是不要讓表駕馭你，中毒太深就不好自拔了。