應該理性和理解的去分析看待，相處是彼此正確認識和相互肯定，而性生活只是相處的一種，並不能做為一種兩性交往的唯一理由和前提條件。特殊情況除外。

性是人類最原始的自然需求，和吃飯睡覺一樣，簡單而美好。

可是我們總是把愛捧得至高無上，把性貶得骯髒齷齪。

男女交往中，他喜歡你，才會費盡心思地去撩你，才會大費周折的把你拐上床，很多人都覺得男生追求女生無非就是為了性，但他們不知道把性做進靈魂裡，才能造就愛。

我們大部分人都可以控制住性，但是喜歡卻是不由自主的。紀梵希愛了一輩子赫本，最後依舊孑然一身，柏拉圖式的戀愛並不是每個人都能堅持，為了性的愛是不真誠的，為了愛的性卻是正在發生著的。

題主的這個問題，確實有深度。兩性交往，可不可以有性生活。這個問題即使請孔、孟二聖來回答，恐怕他們也羞於啟齒，因為他們也有子女一大群。人類也是動物，只不過是有思維的高階動物而已。是動物就會有“欲”，也包含性慾。只不過人類的高階就在於會控制這個“欲”，知道哪些欲可為，哪些“欲”不可為。合法夫妻，理應有正常的性生活，這要是沒有性生活，那可就奇怪了。若要是放到男、女朋友，男、女知己這個層面上來討論這個話題，那可就另當別論了。發生性關係，首先雙方要你情我願，那才能成為一件愉悅的事情。如果霸王硬上弓，那與滿山遍野的動物發情又有什麼區別呢？假如兩人都需要這個“欲”，旁人也沒必要拿道德來綁架他們，用道德來譴責他們。真正能做到“靈魂伴侶”的，恐怕不多。

這個是因人而議，有的人覺得這個是理所應當的，有的覺得這個是不可以的，所以只有兩個人覺得有共識，才是問題的答案！

關於兩性這個問題，我們應該怎麼來看待呢？

“性”在婚姻中是必不可少的，但我個人不提倡婚前性關係，愛情是至高無上的神聖，我認為。兩性只有在各方面條件成熟了，走入婚姻後在發生要更美好一些！

“性”在婚姻中很重要，首先，“性”使生命得以延續；其次，二者的婚姻是否能維持，“性”是基礎，不可否認！男人是用下半身思考的動物，如果得不到滿足就會莫名其妙的煩躁，日積月累就會爆發，要麼出軌，要麼就厭煩這個女人！為什麼自古就有妓院的存在，就是體現了男人的本性。女人其實也有性的需求，這是毋庸置疑的，男屬陽，女屬陰！陰陽結合才會和諧！

事實證明，和諧的性生活對身心是有好處的，而且也能增進夫妻感情！

無性婚姻是不可能長久的，“柏拉圖”式的愛情婚後是不存在的，這是大自然賦予人的一種本能，一個人只有先滿足本能的需要，才談得上其它層次的需要，正如經濟基礎決定上層建築一樣的道理！大家都是凡人，而不是聖人，是人就會有七情六慾，這是恆古不變的道理！

當然“性”在兩性關係中是最低層次的需求，二者的幸福，還有好多因素！比如:價值觀是否大體相同；兩人是否相互理解、互相寬容等等！

性，就是一種慾望。如果人們沒有了，慾望，一切都會變得沒有意義。對金錢的慾望，對美好生活的慾望，找個好工作，好媳婦，好婆家，住好的房子，希望每天都開心，希望自己健康，這些都屬於慾望，試想一下，沒有了慾望，生活還有意義嗎？所以，性，必不可少。