建文帝最大的問題沿著朱元璋錯誤的道理在行進。明朝的理想是建立廷議制，而非獨裁政權。小建文在權力未穩之時即推進獨裁，為他自己的死亡埋下伏筆。

下面我已談一談個人的拙見，望看到的諸君批評指正。

明建文帝——朱允炆的失敗，不能單獨的

說是計策上的失敗，也不能單單的把責任推卸到齊泰、黃子澄等顧命大臣身上，更不能怪他們提出的“削藩”這一建議。

“削藩”這一建議提的對提的好，而且也必須得要實行。朱允炆的繼承大統，不是正常的太子繼位，——而是皇太孫繼位，——這就給他的執政帶來了很大的不穩定性。各位親王對他不服，諸位文臣武將對他也不甚服，朱允炆本身沒有做出鞏固自己權力的政績，沒有完全瞭解到自己文臣武將的能力而導致的用人接連失誤，沒有訓練忠於自己的軍隊，在軍事指揮上沒有造詣，有兩次可以致朱棣於完敗的時機——卻犯了項羽式的婦人之仁的錯誤，……等等這一切連貫銜接起來，朱允炆焉有不失敗的道理！

如果，朱允炆聽從了齊泰、黃子澄等的“削藩”的建議，而不是著急的去執行，而是要等到把自己的各項條件都準備完善了再去削藩，那麼歷史也將會改寫了。

本人覺得建文帝失敗跟自己朝廷的決策猶豫不決，和用人不當有直接到的關係。就拿最開始朝廷已經掌握了燕王要造反的證據，卻派過去張信（朝廷都指揮使）抓燕王府的官員（不包括燕王），在北平部署了重兵監管燕王，派過去張炳（被抓）和謝貴（被抓）準備對燕王駐地下手卻被朱棣靠800人的部隊奪取了北平。北平被奪取，我總結了四點首先燕王朱棣在北平20多年根深蒂固，這種情況，朝廷估計不足，認為只要有軍隊在，能夠控制住，監視住你就沒有關係，朝廷有點兒什麼行動，就有人去向燕王府告密。緊跟著，一個官員陳英，一個吏員張信，全部的投誠給燕王，很快的掌握了朝廷方面的資訊。第二，燕王準備充足，你別看他就只有800人部隊，雖然是800人都是800個精英完全忠於燕王的精銳部隊。和那個駐紮外邊朝廷的一團散沙，指揮管沒有了，立刻就混亂的部隊不同，第三燕王，造反，下定決心，義無反顧，沒有退路。所以他做任何事情都極為果斷，比如他殺人。有時候要評論起來，太殘忍了，殺了那些勸他的人，勸他的人又不是真的反對他，只不過說幾句話，不容許，有這種準備，義無反顧地做這件事，可朝廷呢，猶豫不定。到了最後了，還是隻是去抓王府官吏，還不抓燕王，弄到這個地步了，還不動燕王。那怎麼能夠取勝呢，這個優劣就很明顯。第四，就是朝廷派的官員用人不當，用了一個張炳、一個謝貴。沒有謀略，雖說抓燕王有很多限制。可是將在外軍命有所不受，你是建文帝朱允文的人，現在他把這麼重要的任務交給你了，你不能夠再去考慮那些事情啊，違法的事情，違規的事也得做呀，你要取勝，要達到目的，沒有，派來的陳英（朝廷暗查使）受賄，派來的張信（最高階都指揮使）叛變，朝廷費了這麼大的精力，把注意力全都對付燕王了，最後就出了這些人物。更何況在朝廷定計策的這些人，你這個主意，他那個主意，沒有人有一個果斷的主心骨，用人不當，就看這些都覺得建文帝失敗是必然的！