回覆列表
  • 1 # 國史記聞

    唐朝首都被攻陷或淪陷多次,第一次就是著名的安史之亂了,天寶十五年(公元756年),唐玄宗逃亡四川,長安被安史叛軍攻陷;第二次是唐代宗廣德元年(公元763年),長安被吐蕃攻陷;第三次是唐德宗建中三年(公元783年),長安被涇原軍攻陷;第四次是唐僖宗廣明元年(公元881年),長安被黃巢攻陷;第五次是唐昭宗乾寧二年(公元895年),長安被李茂貞、王行瑜佔領;第六次是唐昭宗元祐元年(公元904年),唐昭宗被朱溫強迫遷都,長安成為廢墟。

    一百五十多年間,唐朝首都長安城多次淪陷,但是唐朝卻沒滅亡,國史君(國史通論)認為,最主要的原因就是殺人與誅心了。

    與“永嘉之亂”西晉都城洛陽失守、“靖康之變”北宋都城汴梁失守最大的不同就是,唐朝的首都長安在淪陷之後很快就被收復了,並且再次作為帝國首都。安祿山、黃巢、吐蕃等人佔領長安的時間並不長,並且沒有形成穩固的政權。在當時來說,絕大部分百姓還是隻認唐朝,不認叛軍。

    而五胡亂華時期,洛陽基本上沒有被收復,並且長期作為北魏的首都;汴京被攻破之後,南宋也沒有將它收復,當時的人已經習慣了另一個穩定的政權的統治,並將自己當成另一個政權的百姓。

    如果東晉、南宋等在故都陷落不久,發動強大的軍隊,利用百姓同仇敵愾的心理,很快將都城收復的話,我們也不會認為之前的朝代已經滅亡,即便是前任皇帝已經被殺或者被俘。

  • 2 # 香茗史館

    對於一個王朝的滅亡,目前還沒有明確標準,不過僅以都城被攻破為標準,顯然也不太合適,例如西周、北宋、西晉的國都均曾被攻破,但卻並不代表著王朝的滅亡,因為有東周、南宋、東晉作為延續。再比如清朝,國都雖然同樣被攻破,但也沒滅亡。

    王朝滅亡的標準

    正如前文所說,國都被攻破後,並不能代表一個王朝滅亡的標準。那麼怎麼才能判斷一個王朝是否滅亡呢,我認為至少要符合以下三個條件:

    1、國都被破。國都被攻破只能作為王朝滅亡的其中一個標準。

    2、皇帝死亡或被俘。這個可以作為王朝滅亡的另一條標準。

    3、統治架構崩潰。也就是各級官員是否完備,否則皇帝也只是個光桿司令。

    4、國土大部淪喪。例如弘光政權後的南明,雖然皇帝仍在,雖然也立有新國都,但由於大部分國土已經丟失,所以只能作為流亡朝廷存在,並不能作為一個王朝。

    我認為只有全部滿足以上四點標準, 才能說明一個王朝的滅亡,反之亦然。

    唐朝國都被破為何沒滅亡

    如果用以上的標準去衡量的話,唐朝雖然長安被攻破,但顯然並不滿足後三個標準,當然不能算作唐朝滅亡。

    1、皇帝還在。長安被攻破後,唐玄宗不僅逃出了長安,還帶走了一定的官員、軍隊。

    2、統治架構相對完善。此時唐朝的通知架構還相對完善,各級官員大部分都還在,且仍然效忠於皇帝。

    3、國土大部分還在。唐朝大部分地區仍然掌握在朝廷手中,且皇帝還能實行有效統治,抽調各地軍隊進行平叛。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 來日方長,來日真的會如人所願那麼長嗎?