1.大自然有自己的生存法則，不到萬不得已是不會吃自己的同類。

2.如果種群吃自己的同類，長期以往就會面臨著滅絕。

3，不高效，同種群的動物，他們的生存技能和法則是基本是一樣，耗費自己百分之百的體力還的不到肉吃。

4，吃自己在食物連低的種類，簡單，生存實用。

5、同性相斥，異性相吸，如果吃同類的話，可能會得不到繁衍後代，相斥也只是因為在種群裡地位，並非是以吃同類為目的。

6、同類間的分工合作不同，每個生存都有它的價值。

7、有的吃的同類間的屍體。

我的理解:

一，雖然生命的意義是多彩的，但是物種的延續和繁衍仍是自然界交給每個物種的終極使命之一，由此產生很多天然的機制:交配會產生歡愉，幼體讓人憐愛，為了更好的配偶相互爭奪(搶佔更優的基因)……很多人甚至認為道德的起源也是為繁衍服務的，第一條最基本的就是不食同類！因為這與繁衍的天職相違背

二，對死亡的恐懼。大部分人都能欣然對著各種動物的屍體大快朵頤，但如果是同類……恐懼與噁心絕對是大多數心理正常人的反應，這是動物對死亡恐懼的本能，見到同類的死亡總是讓人不愉快的並聯想到自己的死亡。本質上對死亡的恐懼才會讓生命有更長的時間更好地繁衍，這和第一點也重合了

三，在極端情況下，為了維持物種的延續仍不得殘食同類……這些案例不用回顧多少年就能找到

我認為這與動物的習性、氣味、偏好和遺傳資訊有關。就像我們人類一樣，我們有一些自己喜歡吃的東西，我們知道有些東西不能吃的。大多食肉動物不吃同類的，除非極度飢餓，找不到食物了，才會出現同類相食的情況

食肉動物需要狩獵才能獲得食物，如果狩獵的目標實力跟自己幾乎相同的，甚至超過了它們自己，那麼狩獵的成本就會很高。打得過那也肯定遍體鱗傷，打不過的話就成了另一方的腹中餐。為了一頓飯，這樣做顯然不符合自己的利益。種群之間互相殘殺，那到最後面臨的只能是種群滅絕。

比如貓科動物，在貓科動物中除了獅子是群居，其它的都是獨來獨往。成年的貓科動物都會有自己的領地，闖入領地的動物都會被獵殺。在許多紀錄片上可以看到，貓科動物殺掉同類，都會被直接扔掉。這主要是因為貓科動物很少吃食肉動物，因為食肉動物經常吃肉，肉質並不好吃，肉酸，氣味還很濃。如果聞到的氣味還跟自己身上的一樣，那還叫它怎麼吃得下去呢。

任何生物的存在，不管它吃草、吃肉還是寄生。他們的目的是傳遞他們的遺傳資訊。由於同類DNA和結構的高度相似，同類相食很容易傳播疾病。更重要的是，能被捕食的大多數是老弱病殘。這樣發病的風險將會更大，根本不適合種群的生存和延續。

所以在很多肉食同類之中，很少出現吃同類的，除非是極度飢餓，找不到食物，才會出現這種現象。