文明要用武力保護其延續，而不能濫用武力。文明要牢牢把控武力，如不能控制它，武力一旦失控，在技術很發達的時代，它足以毀滅文明。戰爭的破壞在核武時代足以毀滅地球文明。武力應該被人類控制在安全範圍以內，不可讓其肆意發展，否則文明就不安全了，人類應健全制度控制武力，不能放任自流。核不擴散條約是必要的。國際社會應多一些這樣的制度。武力應被可控有限使用，比如對公民使用武力，必須警察局，檢查院，法院幾家相互制約，保證公平正義，合理合法，懲冶適度。保證無罪的人不被打擊，否則有失公正。國際社會，也要借鑑這種制度。組建國際法院，國際憲兵，國際調查局來有效把控武力行為。避免不公正，非正義的武力行為發生。保證公平正義，保證人類社會安全，保證文明發展延續。減少不必要的資源浪費，加速文明進步，使世界人民的生活更有質量。讓世界人民都過的更健康，更有生活樂趣，社會更進步，人民生活的環境更優良，減少人們的煩鬧痛苦。人人都能更好發展，人人都能善始善終。好了就寫這些吧，你有什麼看法歡迎交流，謝謝。

一、"不成規矩，何成方圓"！文明需要現代化的憲法、法律制度保障，人民的權利應當得到充分的體現，立法、行政、執法三權分立。確保官員的權力必須得到有效的監督與制衡。"執法必嚴，違法必究"。才能建立有限權力高效廉潔有為的政府，更好地服務人民，遏制腐敗的發生。

二、國家軍隊的主要職責是保護國家利益不受外來侵略，確保國家與人民的利益不受侵犯。現代文明需要有效的制度保障，從官員做起，榜樣的力量無窮，上行下效，才能真正確保國家的長治久安…

文明的延續和武力有正相關的關係。在合理的範圍內，一個文明武力越強，就越可能在文明的競爭中存續。武力不強而存續的文明極少，原因基本上都是地理上的隔絕。而武力不強被征服的事史不絕書。比如波斯文明，曾經一片繁榮，但由於與在與亞歷山大的戰爭中失敗，走上了衰微之路，至今作為文明已經消失，只留下阿拉伯化的後裔。但武力強弱是不能強求的，不顧現實，盲目追求武力也會造成文明的削弱，比如蒙古，曾經因武力而昌盛，但最終因武力和文化的不匹配而分裂，如今只能在苦寒之地苟延殘喘。總之，武力猶如利爪之於老鷹，沒有利爪鷹肯定會死，但老鷹不會光長爪子，而是既長爪子，也長眼睛，也長翅膀，所以老鷹活了下來。

武力是文明的一部分。 武力是決定一個文明延續與消亡最顯性的部分。 想當年，蒙古鐵騎所及，菜園改做草場。 想當年， 西歐人闖進北美，倖存下來的土著改信上帝。 便是現在，想一想科索沃的鬧獨立，西方說那是人民的權利。西方用飛機炸彈“幫助”維護了科索沃的權利。 呵呵，英國有北愛要求獨立，西班牙也有一個啥地方也公投獨立。西方說這是不允許的。就當放屁吧。 這些都可以看做武力對保證文明延續的關鍵作用。 有沒有因武力而消亡了的文明呢？有！ 夜郎自大。估計那個夜郎可以算一個。 人類的貪婪瘋狂的征服欲，哪一天捅破窗戶紙惹上一個不能惹的主，可能自己就玩完了。 這可能是因為武力而消亡吧。