人類在石器時代活了1000年，在冷兵器時代活了500年，在熱兵器時代活了500年。結果1759年工業革命開始之後，從蒸汽時代到電氣時代到原子時代，只用了200多年的時間，科技的進步是會隨著研究不斷深入而呈現指數級上升的。
數碼產品也是一樣，隨著功能的深入，產品的形態也會呈現指數級的變化，比我們想象中還要快。也就是說從最早的有線電話時代，人類可能從來沒有想過有行動電話這種事兒；從大哥大誕生的那天起，人類可能從來沒想過有上網這種事兒；從諾基亞大面積普及開始，人類可能從來沒想過會替代電腦這種事兒；那麼現在智慧手機普及開來，我們到底又仔細想過未來我們需要哪種更好形態的裝置嗎？或者說倒退十年以前，我們有想過10年後我們的日常生活都可以透過手機來解決嗎？
在我看看來，一臺智慧手機不是能不能用十年的問題，坦率的講只要不壞，當然可以使用十年甚至更早，我有一臺iPhone 3GS，現在還可以正常開機，只是已經無法連線到蘋果服務罷了。手機的基礎功能本身就是通話，只要能打電話，那麼我們還是可以講這臺手機是可以使用的，但是十年之後的世界是否還有現在我們看見的手機形態存在，那就是是一個問號了。不過從硬體層面來講，我們當然可以評估一下能否用十年：
從電池來看，目前手機使用的鋰電池，完成充放電300-500次後由於內阻增加，就會明顯出現續航下降的情況，按照一天一充電的情況來看，也就是1-1.5年之後電池就會呈現明顯的續航下降情況，所以電池不可能支援你使用10年。
手機使用10年，從上面來看任何一種形式都是不可能的。之前谷歌有一個專案叫做Project Ara，希望開發模組化手機增加使用壽命，結果還是不幸流產......
人類在石器時代活了1000年，在冷兵器時代活了500年，在熱兵器時代活了500年。結果1759年工業革命開始之後，從蒸汽時代到電氣時代到原子時代，只用了200多年的時間，科技的進步是會隨著研究不斷深入而呈現指數級上升的。
數碼產品也是一樣，隨著功能的深入，產品的形態也會呈現指數級的變化，比我們想象中還要快。也就是說從最早的有線電話時代，人類可能從來沒有想過有行動電話這種事兒；從大哥大誕生的那天起，人類可能從來沒想過有上網這種事兒；從諾基亞大面積普及開始，人類可能從來沒想過會替代電腦這種事兒；那麼現在智慧手機普及開來，我們到底又仔細想過未來我們需要哪種更好形態的裝置嗎？或者說倒退十年以前，我們有想過10年後我們的日常生活都可以透過手機來解決嗎？
在我看看來，一臺智慧手機不是能不能用十年的問題，坦率的講只要不壞，當然可以使用十年甚至更早，我有一臺iPhone 3GS，現在還可以正常開機，只是已經無法連線到蘋果服務罷了。手機的基礎功能本身就是通話，只要能打電話，那麼我們還是可以講這臺手機是可以使用的，但是十年之後的世界是否還有現在我們看見的手機形態存在，那就是是一個問號了。不過從硬體層面來講，我們當然可以評估一下能否用十年：
從電池來看，目前手機使用的鋰電池，完成充放電300-500次後由於內阻增加，就會明顯出現續航下降的情況，按照一天一充電的情況來看，也就是1-1.5年之後電池就會呈現明顯的續航下降情況，所以電池不可能支援你使用10年。
從螢幕來看，過去手機使用的LCD螢幕使用壽命大概在5W小時左右，按照每天使用8小時來算，也就是可以使用17年！那麼現在的OLED螢幕呢？理論上來講設計壽命在10W小時......但是這是沒有參考意義的，因為OLED使用超過3000小時後就有很大可能出現燒屏的跡象。從處理器來看，就拿iPhone的A系列晶片舉例子，在iPhone 3GS時代，蘋果A晶片還沒有使用，iPhone配備的是三星設計生產的晶片，整體效能遠不如高通驍龍200系列的晶片（用於穿戴裝置和智慧家居），但是十年之後的A12晶片，運算能力增加了150倍，還增加了NPU單元。iPhone 3GS連現在的IOS都沒辦法跑起來。從機身來看，如今的手機大面積使用玻璃材質，漂亮但是易碎，手機螢幕雖然使用鋼化玻璃，但是細小的顆粒和日常的使用下依舊會出現不可逆轉的劃痕。晶片主機板倒是不用擔心，都做了防水和密封處理。但是玻璃機身外殼，我很難相信能夠10年不碎。最後就是從服務上來看，核心還是廠商的保修和軟體支援。比如蘋果的IOS系統最多也就做到支援5年，比如IOS13最高支援到iPhone 6S系列；而安卓更短，只有3年。10年這種支援，對於系統和軟體的最佳化也是非常考驗廠商的，基本不會出現。配件也是一樣，現在如果你想修一臺iPhone 4，很難再買到零件給你換。手機使用10年，從上面來看任何一種形式都是不可能的。之前谷歌有一個專案叫做Project Ara，希望開發模組化手機增加使用壽命，結果還是不幸流產......