謝謝邀請；正義和正確是兩個完全不同概念的詞語。正確是指在日常生活和工作當中所遇到的問題，必須要做出一個決擇，選擇對了，在生活上就能過的很好，在工作中就能取得更大的成績。正義是指敵對矛盾怎麼處理和實施方法，見義勇為是正義，保家衛國也是正義。如果是為了國家不受侵略，民族不受凌辱，我寧肯捨去個人的或者小家的正確，也會毫不猶豫的投入到正義的洪流中去。

個人覺得，“正義”是一個人主觀的想法，沒有一個特定的標準，比如當年的侵華日軍，在我們看來，他們是邪惡的，但日本的右翼分子拒不承認自己的錯誤，我們再怎麼指責他們，他們也不會動搖，因為他們認為這是正義的。

而“正確”是從客觀上來判斷對錯，是絕對的，不以人的意志而改變，就像是一條數學公理，在可驗證的情況下，它就是正確的，你要說他錯了，也必須要提出令人信服的證明。

這兩個概念並不總是具有一致性，也不總是相對的，所以對於題主的問題，我認為還是要視情況而定。

感謝邀請，正義和正確這兩個詞義不同，比如抗日戰爭年間，和日軍殊死搏鬥的華人民解放軍都是正義之師。在敵方為獲取有利情報而為敵人服務的人員的行為，雖然為敵方服務但說到底是正確的。只要我們的思想是正義的，就必定是正確的路線。所以說堅定走中國共產主義路線，這條正確的道路必定會國富民強！

正義是主流價值觀的體現。

在正義與邪惡之間，我堅定不移站在正義這邊，我始終相信，正義必定戰勝邪惡！

站在自己角度來看問題，總認為自己的做法、觀點是正確的，所以相伴多年夫妻吵架時，我有時也是振振有詞，力爭自己是對的。

正義和正確是不同的兩個概念，放在一起，無法選擇。

2018.5.2.

承邀。

這是二個既有聯絡又有明顯不同的概念。正義主要屬於道德、意識、思想觀念範疇，一般沒有確定的標準；正確的範圍要大的多，一般有可以確定的判斷標準。比如用打鉤和劃叉可以判斷題目的正確與否；而正義主要用社會主流道德思想觀去界定，而不同國家、不同歷史時期主流意識是不同的。

至於戰爭等等大事情的正義與否普通人就不必了，題主的問題主要是問在他人遇到不法侵害時，作為第三者應該如何作為？把範圍縮小到了日常社會問題上，這確實是人們比較關注、也比較糾結的。

如果碰巧遇到這種情況，我首選“正確”。首先要正確判斷，能不能阻止甚至制服不法者，就像不會水要救落水者，“義”有了，與事無補反添亂；再是儘量用正確的程式和辦法。要有“義舉”必有衝突，法律上這是公安的許可權，第一時間報警；如果警力不到而事態嚴重，那不是個人能力可以控制的；但是我會聲援震懾、喚起其他人，有能力了就不等公安了，也是“義舉”在先了。

正義和正確之間你會怎樣選擇？理性選擇正確之間，.....《正義是和正確之間有所不同》正義是要進窄門，你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多.，引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。許要化時間讀懂他，讓你的生命從此有了方向.....祝你聰明智慧辛福永恆。

正義的不一定是完全正確，有些人由於一為的正義而傷著周圍很多人的心！相對於範圍與範疇，改變著一個人在正義的作為下的正確於否！所以任何事都難忠孝兩全！為了大局有時必須放棄一定的個人利益！

正義和正確二者之間的關係，是相輔相成，相互依賴的。首先：只要是正義的事情，那麼選擇他必然是正確的！否則不能稱其為正義！其次：只要是正確的事情，那麼他代表的必然是正義的！否則又怎能說他是正確的呢？另外：正義和義氣是兩碼事，所謂正氣凜然！講正氣絕不能容忍任何歪風邪氣！但義氣有時是不講原則的，絕不可能代表正氣，兩者絕不可混為一談！