-
1 # 錦鯉小螞蟻
-
2 # 口天無先生
跟你們說句大實話,拍部幾億的導演拿個一千幾百萬,沒人會說導演只會說演員拿了多少多少,如果換拍藝術片頂多幾千萬,而且藝術片明星大多不談錢為藝術獻身,導演更不可能撈錢項多拿個幾十萬上百萬,差十倍都不止虧錢又不是導演頂多挨幾句罵,等兩個月事一過又跟沒事一樣了,最重要錢到手了開心
-
3 # 無花無花
我個人感覺這有啥大驚小怪的?!如果純粹從商業市場的角度考慮,有人有公司願意給陳凱歌投資上億拍電影,就說明陳凱歌本身的商業價值就值這個數,他還是有其商業價值和市場的!
陳凱歌跟張藝謀不同。兩人成長的環境不同,張藝謀是從小城市的底層一步步成長為大導演,因此雖然同是搞藝術,張藝謀明顯比陳凱歌更務實,更接地氣,也更靈活,願意迎合大眾市場。而陳凱歌的父親是名導演,他從小接觸的都是名人名家,順風順水,一路都是走高大上的藝術路線,因此他的內心不會也不願去迎合商業市場。這從當年他拍《霸王別姬》時就能看出來,當年陳凱歌並沒有太大名氣,卻覺得劇本不好不想拍,是製片人徐楓費了好大勁才說服他。
無疑,陳凱歌是有很高的藝術才華的,《霸王別姬》的成功就可見一斑。《霸王別姬》是我最喜歡的電影之一,除此之外,我個人還很喜歡陳凱歌早年導演的一個短片《百花深處》。該短片是2002年戛納電影節的開幕電影《十分鐘年華老去》的組成部分之一。《十分鐘年華老去》邀請了全球15位知名導演每人拍攝一個十分鐘的短片,反映關於時間和生命的主題。陳凱歌作為唯一一位中國導演,拍的《百花深處》,讓我覺得他比其他國外名導拍得都精彩,非常棒!甚至比他之後導演的許多大片都好。這麼多年過去了,仍然給我留下了很深的印象。據說當年組委會也邀請王家衛拍了,但他並沒有最終入選。
(《百花深處》劇照)
商業化之後的陳凱歌,我覺得多多少少有些尷尬。因為他很想把藝術性融入商業片中,卻融得不怎麼得心應手,也不被廣大觀眾所接受和理解,比如《道士下山》,可能想表達一些深意,但與類似題材的金基德導演的《春夏秋冬又一春》相比,《道士下山》明顯有太大差距。再比如《梅蘭芳》,我個人覺得這部片子在陳凱歌所有的商業片中來說拍得還是不錯的,但與《霸王別姬》相比,也是有明顯差距。至於《妖貓傳》,就更商業了,實在不好看。
我個人覺得陳凱歌的弱項跟張藝謀一樣,在於劇本。如果有好的劇本好的故事,經過他們的藝術改編,就會出來很好的作品,比如《霸王別姬》(這部小說本身寫得就很好,是我最喜歡的小說之一)。而如果只是為了投資人、為了市場而拍,就總是拍不好。近些年中國的電影市場浮躁,到處都是所謂的大IP,這其實對於藝術片導演來講是很不利的。
回覆列表
只能說他的作品太超前,需要觀眾消化一段時間才能明白。個人認為《妖貓傳》是其最好的一部作品之一,影片向觀眾展示了盛唐時期的恢弘壯觀景象。雖然在有些人看來過於虛幻、不真實。但是能把故事敘述清楚,由一隻會說話的貓,牽扯出唐由盛而衰的內情,劇情極具精彩。縱觀陳導演近些年的電影,不難看出,從《道士下山》開始陳凱歌導演對奇幻電影產生了濃厚的興趣,一直到《妖貓傳》都在踐行他自己的路。是非常難得可貴的。所有陳凱歌導演拍的電影都已烙上了其奇幻的風格,我想這就足夠了。