這個問題很逗。就像飯要一口一口吃，話要一句一句講一樣，輸液也要一瓶一瓶接。作為一種治療疾病的手段，也不能把輸液的藥直接倒進口裡圖方便省事。

有的地方管輸液叫“吊針”。在農村，“吊大針”是很不吉利的，罵人去“吊大針”是很毒的。於是就有吊瓶、輸液、打點滴、掛瓶之說。

有一回一個急診病人大過年的遇上一位來自北方的美女護士。美女護士夾一下眼睛就足以讓人神魂顛倒，據說這是放電。而她急於處理危重病人，一開口就問“你要不要吊針”。病人急忙回：“不，不，不，我不弔針，就輸點液。”

輸液是西方現代醫學最主要的治療手段，就像中醫的熬藥、穴位針灸。輸液需要具備一定的條件，最起碼要有會扎針專業的護士，具備應急搶救能力的醫生。輸液前後過程都需要嚴格謹慎：暈針、暈血、輸液反應、藥物過敏……

國內“廢除中醫”後，又想扼殺西醫“輸液等於自殺”。大小病都用吃藥打發，還有“多喝水”治病。把大量應用在動植物食材上的抗生素、激素、農藥，轉基因食品……導致的禍害都嫁禍於醫護人員。

輸液根據各種各類藥物的具體作用，把藥物加入溶媒，分成組瓶，根據病情變化先後接瓶。液體量也根據具體加減，上吐下瀉的液體量及其配比會複雜些。千萬不要在沒有急救裝置和急救條件的地方場所輸液，連抗過敏藥都沒有，一旦出現藥物過敏可以死翹翹的。

至於“官方”流傳，沒有蓋公社印的50幾種疾病不需要輸液。一定程度可以舒緩醫護人員稀缺，卻會加重急診住院醫護工作量。是否輸液治療具體要根據病人和醫生的診治判斷決定，上一秒“感冒”下一秒病毒性心肌炎猝死，你說猝死後才輸液嗎？上一秒胃痛，下一秒急性心肌梗死，能夠開點藥打發病人回去嗎？人體是很複雜神奇的，不是幾個磚家叫獸隔空上網釋出一個行政命令就可以的。

感謝邀請。靜脈輸液治療是西醫內科治療中非常重要的治療手段。藥物的用法比較多，常用的有肌肉注射，靜脈推注，靜脈滴注，皮下注射，其中靜脈滴注是針劑目前最常用的用藥辦法。單獨分瓶使用，可能是考慮以下幾點原因：1、配伍禁忌，有些藥物配伍會出現結晶，變質等導致藥物失效，嚴重的會有過敏反應，溶血等部不良反應，2、用藥濃度限制，那個藥物適用的濃度不一致，分開使用能更好控制濃度，3、溶媒選擇，很多藥物是註明使用鹽水或者糖水來做溶媒的，這就肯定不能混合使用，4、不同藥物輸注速度不一致，分開使用有利於控制速度及入量。總之，這樣的用法，主要還是安全方面考慮。